Разпореждане № 515 от 12.05.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 515 гр. Перник, 12.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100240 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Образувано във връзка с получена по подсъдност искова молба от М. И. Х., с адрес: *** срещу Е. С. Б., с адрес: ***, с която е предявен главен иск за прогласяване нищожността на саморъчно завещание и евентуален – за признаване за установено, че ответницата не е собственик на ½ ид. ч. от описан в исковата молба недвижим имот.

При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните от своя страна се изразяват в следното:

В исковата молба, както и в депозираните от ищеца уточнителни молби се излагат твърдения, според които ищцата е собственик на ½ ид. част от поземлен имот с планоснимачен № 20, с площ 1 590,00 кв. м., находящ се в с. Шатрово, общ. Бобов дол, а ответницата се легитимира като собственик по силата на атакуваното завещателно разпореждане на останалата ½ ид. част. В тази връзка и доколкото ищцата твърди, че е собственик по наследство от наследодателя й С.П.А. на 1/12 ид. част от ½ ид. част, собственост на ответницата, то ищцата следва да посочи дали предявява отрицателен установителен иск срещу ответницата за въпросната 1/12 ид. ч. от притежаваната от ответницата ½ ид. част от процесния имот или предявява единствено отрицателен установителен иск за цялата ½ ид. ч., собственост на ответницата. В същото време, с оглед липсата на направено изрично искане, ищцата следва да посочи какъв е правния й интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за съответните идеални части, доколкото ведно с него не е предявен и положителен установителен иск за собственост по отношение на претендираната от нея 1/12 ид. ч. от притежаваната от ответницата ½ ид. част от процесния имот. Поради това, на ищцата следва да бъде 1 дадена възможност да формулира надлежен петитум по отношение на предявения в условията на евентуалност установителен иск.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца М. И. Х., чрез процесуалния й представител адв. А. С., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да: уточни исковите си претенции, предявени в условията на евентуалност, като формулира надлежен петитум, от който да се установи дали предявява отрицателен установителен иск спрямо ответницата, че не е собственик на ½ ид. част от описания в мотивната част на настоящото разпореждане недвижим имот или предявява отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответницата не е собственик на 1/12 от притежаваната от нея ½ ид. ч. от процесния недвижим имот, както и дали ведно с отрицателния установителен иск предявява и положителен установителен иск за признаване за установено, че ищцата е собственик на 1/12 от притежаваната от ответницата ½ ид. част от процесния недвижим имот, както и да обоснове правния си интерес от предявяване единствено на отрицателен установителен иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2