Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13532 от 26.10.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 5202/2026
Вид
Определение № 13532
Подписан
26.10.2026
Състав
Добрина Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.25 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13532 гр. Варна, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина П. като разгледа докладваното от Добрина П. Гражданско дело №

20263110105202 по описа за 2026 година

Предявени са искове от „Е-П П” АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна срещу М. В. Д. с правно основание чл.422 от ГПК вр. счл.79 и чл.86 от ЗЗД , че ответника дължи на „Е-П П“ АД, сумата от 142.01 € за обект на потребление заведен с абонатен номер 0104910185 , в посочената сума са включени неплатените фактури в размер на 133.22 € , представляваща главница за ел.енергия и лихва просрочие по фактури издадени в периода 30.07.2025 30.09.2025, както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 8.79 € представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 28.04.2026, посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № 1100296819 към същата дата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ЧГД № 4653/2026г. по описа на РС-Перник.

С молба от процесуалния представител на ищеца юрисконсулт Н. И. заявява, че оттегля предявения иск. Ищецът се позовава, че ответната страна е погасила изцяло вземанията, предмет на иска. Моли за присъждане на сторените в исковото и заповедно производства разноски. Представя надлежно пълномощно с молба вх.№83002/26г. Изразява становище и моли да не се назначава особен представител на ответницата с цел процесуална икономия.

Съдът като взе предвид, че оттеглянето е направено от надлежно упълномощен процесуален представител, намира че производството по делото следва да бъде прекратено.

Основателно е искането и за присъждане на сторените в настоящото производство разноски в полза на ищеца, доколкото като не се е издължил на падежа с поведението си, ответницата е станала повод по см. на чл.78, ал.2 ГПК за завеждане на делото. Сторените разноски са в размер на 10.86 евро държавна такса и 40.90 евро юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 40,26 евро държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 евро, определено съобразно чл.78 ал.8 вр.с чл.25 от НЗПП в исковото.

Съдът намира, че към настоящият момент не следва да се назначава особен представител на ответницата с оглед прекратяване на производството по делото, но при невъзможност за връчване настоящото определение ще следва да се изпълни процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК.

Съобразно даденото разрешение с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013 гр.София, 18.06.2014 год. компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, 1 съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Съответно настоящият състав следва да обезсили Заповед за изпълнение № 3827/29.04.2026 г. издадена по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4653/2026г. на РС-Перник, поради прекратяване на производството по делото.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5202/2026 г. по описа на ВРС, на основание чл.232 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 3827/29.04.2026 г. издадена по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4653/2026г. на РС-Перник.

ОСЪЖДА М. В. Д., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ул. А И Кв №27 да заплати на „Е-П П” АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна, сумата от сумата от 51.76 евро , представляваща сторените от заявителя разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 4653/2026г. на РС-Перник и сумата от 140.26 евро, представляваща сторени от ищеца разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2