Споразумение № 11 от 27.03.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Елхово, 27.03.2023 г.

РА.ОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора Я. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РА.онна прокуратура-Ямбол , редовно призована, се явява прокурор Я. Д..

Подсъдимият Д. А. /C. A./, редовно призован по телефон чрез защитника си, с е явява лично и с адв.Г. К.П. от АК-Хасково – редовно упълномощена от фазата на ДП.

В съдебната зала се явява М. Ш., в качеството си на преводач от турски на български език и обратно.

Адв.К.П. – Подзащитният ми желае да се ползва в това производство от турски език, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача М. Ш..

Подс. Д. А. /C. A./ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Р Турция и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото, че желае да се ползва от преводач, поименно определя за такъв на същия явилата се М. Я. Ш., която да извърши превод от български език на турски 1 език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Я. Ш. като преводач по делото за извършване на устен превод от български език на турски език и обратно на подсъдимия Д.

А. /C. A./.

Сне се самоличността на преводача:

М. Я. Ш. – на 47 години, неосъждана, български гражданин, без родство с подсъдимия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К.П. – Да се даде ход на делото.

Подс. Д. А. /C. A./ /чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден по реда на чл.382 и сл.от глава 29 на НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по турски международен паспорт/ и по негови данни, заявени чрез преводача:

Д. А. /C. A./ , роден на ********** г. в гр.НусА.бин / NusA.bin/, обл.Мардин, P. Турция, с турско гражданство, етническа принадлежност самоопределя се като турчин, притежаващ документ за самоличност - турски международен паспорт № U 25173129, издаден на 06.10.2021 г. валиден до 06.10.2039 г. от Р. Турция, с персонален № ***, образование – начално 2

/незавършено основно/, семейно положение - женен, шофьор във фирма „AZEM LOJISTIC OTOMOTIV ULUSLARARASINAKLIYE AKARYAKIT

TEKSTIL TARIM GIDA ITHALAT IHRACAT SANA.I VE TICARET LIMITED

SIRKETI”, регистрирана в Мерсин, съдимост - неосъждан, с адрес: държава Турция, гр.НусА.бин, област Мардин, квартал ***, тел. ***.

СЪДЪТ изпълнявА.ки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам други доказателствени искания.

Адв.К.П. – Нямам възражение относно състава на съда и съдебния секретар. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД № 140/2023 г. по описа на РС-Елхово е образувано по реда и условията на чл.382 от НПК, въз основа на внесено за одобрение от РП-Ямбол Споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 121/2022 г. по описа на ТД „Митница“ Бургас.

Прокурорът изложи обстоятелствата по делото.

Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник – адв.К.П. за решаване на наказателното производство, което сме представили в писмен вид и поддържам същото. Не предлагам промени. Моля съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.К.П. – Постигнали сме споразумение. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Нямаме искания за промяна.

Подс. Д. А. /C. A.//чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновeн по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него и съм съгласeн с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на 3 делото по общия ред.

На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. /C. A./ , роден на ********** г. в гр.НусА.бин /NusA.bin/, обл.Мардин, P. Турция, с турско гражданство, етническа принадлежност - самоопределя се като турчин, притежаващ документ за самоличност - турски международен паспорт № U 25173129, издаден на 06.10.2021 г. валиден до 06.10.2039 г. от Р. Турция, с персонален № ***, образование – начално /незавършено основно/, семейно положение - женен, шофьор във фирма

„AZEM

LOJISTIC

OTOMOTIV

ULUSLARARASINAKLIYE AKARYAKIT TEKSTIL TARIM GIDA ITHALAT

IHRACAT SANA.I VE TICARET LIMITED SIRKETI”, регистрирана в Мерсин, съдимост - неосъждан, с адрес: държава Турция, гр.НусА.бин, област Мардин, квартал ***, тел. ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:

На 17.11.2022г. на ГКПП Лесово, обл. Ямбол, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация парични средства - сумата от 1 015 270 (един милион петнадесет хиляди, двеста и седемдесет) евро, с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ, възлизаща на 1 985 695,52 (един милион деветстотин осемдесет и пет хиляди шестстотин деветдесет и пет лева и петдесет и две стотинки) лева, пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл. 11а, ал. 1 - „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.";

4 чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна."; чл. 14г - „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл.11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в." и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01,02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон.:

Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9";

Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.";

Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция „Митници"";

Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите органи.", и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери

- престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.

За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер 5 чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК , на това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия Д. АИ /C. A./, се определя наказание „лишаване от свобода" в размер на ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Д. АИ /C. A./, се отлага за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. С деянието няма причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските по досъдебното производство за извършен устен превод, остават за сметка на органа, който ги е направил – ТД Митница Бургас.