Решение № 21 от 17.02.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Велико Търново, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.

ГРИГОРОВ

Диана Василева при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20224000600348 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на главния прокурор за възобновяване и отмяна на ВНОХД № 485/2022 г. по описа на Окръжен съд Русе и НОХД 540/2022г. на районен съд Русе в частите, с които на основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца, наложено по НОХД 354/2020г. от РС Търговище; на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС е определен първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанията. Вместо това - да бъде приведено на основание чл. 68 ал.1 от НК в изпълнение наложеното на П. И. наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, наложено с присъда по НОХД 354/2020г. на РС Търговище. Да се определи първоначален „общ“ режим за изтърпяване на определеното общо наказание три месеца лишаване от свобода по ВНОХД 1

485/2022г. и първоначален „общ“ режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца по НОХД 354/2020г. на РС Търговище.

В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато нарушение на закона и на процесуалните правила при постановяване на атакуваното въззивно решение, тъй като въззивният съд не е изпълнил задължението си да провери изцяло атакуваната пред него присъда. Ако бе сторил това щеше да констатира несъответствие на приведеното в изпълнение наказание по реда на чл. 68 ал.1 от НК с наложеното такова по присъда по НОХД 354/2020г. на РС Търговище. Предвид различният размер на наказанието, което следва да бъде приведено в изпълнение, неправилно е приложена и разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС като е определен първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието.

Тъй като допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК, от главния прокурор се отправя искане за възобновяване на наказателното производство на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК, отмяна на постановеното решение в посочените части и на първоинстанционната присъда в същите части, вместо което да бъдат приложени законосъобразно разпоредбите на чл. 68 ал.1 от НПК и тези на ЗИНЗС.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденият П. И. И. предоставя на съда по искането за възобновяване.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следнот

Решение № 122 /08.10.2022г. на РОС по ВНОХД № 485/2022 г. по описа на същия съд е влязло в сила на 08.10.2022 г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 29.11.2022 г., поради което ВТАС намира, че е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл.

421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното решение.

Разгледано по същество, искането е и основателно по следните 2 съображения:

С присъда № 71 постановена по НОХД 540/2022г. по описа на РС Русе, П. И. И. е признат за виновен в извършването на три престъпления на 26.11.2021г., а именно : по чл. 345 ал.1, за което му е наложено наказание два месеца лишаване от свобода; по чл. 345 ал.2 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от два месеца; по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК, за което му е наложено наказание глоба в размер на 300лв. На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание в размер на два месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 23 ал.3 от НК към наказанието лишаване от свобода е присъединено наказанието глоба в размер на 300лв.

На основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното с присъда по НОХД 354/2020г. на РС Търговище наказание една година и десет месеца лишаване от свобода.

По протест на ОП Русе постановената присъда е била проверена от РОС. С решение № 122/08.10.2022г. РОС е изменил присъдата като: увеличил наложените наказания за деянията по чл. 345 ал.1 и по чл. 345 ал.2 от НК на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал.1 от НК е определил едно общо наказание в размер на три месеца лишаване от свобода.

Към него е присъединил наложеното наказание глоба в размер на 300лв. На основание чл. 57 ал.1 т.1 б.“в“ от ЗИНЗС е определил първоначален „строг“ режим както за изтърпяване на наложеното наказание от три месеца лишаване от свобода, така и за приведеното в изпълнение наказание по НОХД 354/2020г. на РС Търговище – една година и десет месеца лишаване от свобода.

Видно от приложената по пр.пр.7389/2021г. на РП Русе справка за съдимост на П. И. И. /л. 141 и сл. От ДП/ след постигнато споразумение по НОХД 354/2020г. на РС Търговище на П. И. е наложено наказание за извършено деяние по чл. 343б ал.3 от НК – шест месеца лишаване от свобода, което е отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 500лв. На основание чл. 343г от НК П. И. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година и десет месеца лишаване от свобода.

Извършвайки проверка на присъдата по протест на прокурор от РП 3

Русе, ОС Русе не е изпълнил задължението си по чл. 314 от НПК да провери изцяло правилността на постановената присъда. Ако бе сторил това щеше да констатира, че наказанието, което следва да се приведе в изпълнение по реда на чл. 68 ал.1 от НК по отношение на П. И. не е една година и десет месеца лишаване от свобода. РС Търговище с присъда по НОХД 354/2020г. е наложил наказание шест месеца лишаване от свобода и именно това наказание е следвало да бъде приведено в изпълнение. Така допуснатото нарушение във връзка със задължението на РОС по чл. 314 ал.1 от НПК е довело и до неправилно приложение на чл. 57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС и определянето на първоначален „строг“ режим за изтърпяване както на наложеното наказание, така и на приведеното в изпълнение такова.

Посочената разпоредба се прилага за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години.

Наложеното наказание по НОХД 540/2022г. на РС Русе, изменено с решение на ОС Русе по ВНОХД 485/2022г. е в размер на три месеца лишаване от свобода. А наказанието, което следва да се приведе, наложено с присъда по НОХД 354/2020г. на РС Търговище е шест месеца лишаване от свобода.

Сборът от същите съставлява девет месеца лишаване от свобода, което прави разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС неприложима. Приложима е разпоредбата на чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС и първоначалният режим, който следва да бъде определен за изтърпяване и на двете наказания – наложеното и приведеното в изпълнение е „общ“.

Анализът на атакувания съдебен акт сочи, че същият е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила, което по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК обуславя необходимостта от възобновяване на ВНОХД 485/2022г. на РОС и НОХД 540/2022г. на РРС и изменението им в частта, по приложението на чл. 68 ал. от НК, както и изменение на въззивното решение в частта, с която е пределен първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието от три месеца лишаване от свобода и по отношение на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода. Нарушението на закона в настоящият случай може да бъде отстранено по реда на възобновяването при условията на чл. 425 т.4 от НПК, тъй като е в полза на осъденото лице.

4

По изложените съображения и на основание чл. 425 т. 4 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

Възобновява ВНОХД № 485/2022 г. по описа на Русенски окръжен съд и НОХД 540/2022г. по описа на РРС като:

Отменя Решение № 122/08.10.2022г. по ВНОХД 485/2022г. както и присъда № 71/2022г. по НОХД на РРС в частите, с които на основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание по НОХД 354/2020 на РС Търговище лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца, както и относно определения първоначален "строг" режим за изтърпяване на наказанието от три месеца лишаване от свобода и по отношение на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода, вместо което:

На основание чл. 68 ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното по НОХД 354/2020г. на РС Търговище наказание шест месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на определеното общо наказание по ВНОХД 485/2022г. на РОС – три месеца лишаване от свобода и за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание по НОХД 354/2020г. на РС Търговище – шест месеца лишаване от свобода.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5