Акт от 15.05.2017, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………../……………..2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2059 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 9925/05.04.2017 г., подадена от М.Д.Р., чрез адв. Пенка Бакалова, с искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение № 806/24.03.2017 г., постановено по гр. д. № 2059/2015 г. по описа на ВОС.

В молбата се излага становище за дължимост на направените от ответника в производството разноски, тъй като производството е прекратено след депозиране на отговор на исковата молба. Претендират се такива, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 13.02.2017 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозиран отговор от Н.В.Д., в който се излага становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с искова молба от Н.В.Д. срещу М.Д.Р..

С Определение № 806/24.03.2017 г., Варненският окръжен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ответника с депозирания от него отговор на исковата молба. Съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК, се претендират разноски в размер на 5049 лв. От представения по делото договор за правна защита и съдействие № ********** от 13.02.2017 г. се установява, че ответника е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 5049 лв.

По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на ответника в размер на 5049 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 806/24.03.2017 г., постановено по гр. дело № 2059/2015 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Н.В.Д., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на М.Д.Р., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 5049 (пет хиляди четиридесет и девет) лева, представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл.

248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: