Определение № 475 от 22.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. Благоевград, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20241200600697 по описа за 2024 година

Предмет на въззивната проверка от настоящия състав е Определение № 409 от 26.03. 2024 год., постановено по нахд № 657/ 2023 год. по описа на Районен съд-Разлог, с което е прекратено производство по същото дело и върнато на РП-Благовград, ТО - Разлог.

С протестираното определение първоинстанционният съд посочва, че в случая разпоредбата на чл.78а от НК е неприложима /делото е образувано по внесено Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняем/ и следва на основание чл.377, ал.1 от НПК образуваното производство да бъде прекратено, като внесеното постановление по реда на чл.375 от НПК бъде върнато на държавното обвинение. Аргументите които приема съда са, че по отношение на обвиняемия по делото не е настъпила реабилитация, като от последното изтърпяно наказание, не е изтекъл срокът по чл.82,ал.1,т.4 от НК.

Изложените в протеста съображения касаят наличие на предпоставките, делото да бъде внесено в съда по реда на чл.375 от НПК за извършено от обвиняемия Т. Г. К. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради настъпила реабилитация за обвиняемия. Прокурорът акцентира на това, че нормата на чл.86,ал.2 от НК не важи за конкретния случай, тъй като обвиняемият е бил реабилитиран напълно по смисъла на чл.88а НК, с оглед на което няма пречка да бъде реабилитиран по право.

Благоевградски окръжен съд, като съобрази данните по делото, събраните по него доказателства и изложеното в протеста, намира същият разгледан по същество за неоснователен, по следните съображения:

Обвиняемият Т. Г. К. е бил предаден на съд по реда на диференцираната процедура на гл.28 от НПК за извършено престъпление по чл.343в,ал.2 от НК. Видно от справка за съдимост на 1 обвиняемия от 05.11.2017г. същият е бил реабилитира на основание чл.88а,ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.4 НК. След посочената реабилитация по нохд №2081/19г. на РС-София на К. е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/една/ година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 700/седемстотин/лв. Протоколното определение по това дело е влязло в сила на 06.03.2019г.

В случая за разглеждане на делото по реда на чл.375 от НПК, обвиняемият следва да бъде неосъждан/реабилитиран, какъвто не е настоящият случай. Както е посочил районния съд, не е изтекъл предвидения в чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1,т.4 от НК 5-годишен срок от изтичане срока на условното осъждане на обв.К., наложено му по нохд №2081/2019г., респ. към момента на извършване на деянието обвиняемият К. следва да се счита за осъждан. Предвид на това изводът на първостепенния съд се явява правилен и законосъобразен, като атакуваното определение с което се прекратява съдебното производството по нахд № 657/23г. по описа на РС-Разлог и делото се връща на РП-Благоевград, ТО-Разлог, следва да се потвърди.

Водим от горното и на основание чл.345, ал.1 от НПК, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 409 от 26.03.2024 г. постановено по н.а.х.д. № 657/2023 г. по описа на РС-Разлог.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2