Решение № 176 от 20.02.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Бургас, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Т. Русева Маркова

Членове:

Елеонора С. Кралева

Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно гражданско дело № 20232100501293 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод седем жалби – всички депозирани на 15.05.2023г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова по изпълнително дело № 20188000400965 по описа на ЧСИ Божилова с район на действие – Окръжен съд – Бургас, образувано през 2018г. по повод на молба от „Българо-Американска кредитна Банка“ АД в качеството му на взискател против солидарните длъжници – „Аклади“ ООД, представлявано от В. Б. И., В. Б. И. – в негово лично качество и С. В. Д. за събиране на парични вземания въз основа на издаден Изпълнителен лист № 3280 от 30.08.2018г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3197/30.08.2018г., постановено по частно гр. дело № 6282/2018г. по описа на Районен съд – Бургас. Жалбите са против действията на ЧСИ Ивелина Божилова, изразяващи се в действия, представляващи извършени на 12.05.2023г. Разпределения, обективирани в Протокол от 12.05.2023г. по цитираното изпълнително дело.

Производството по делото е образувано по повод на седемте жалби, както следва:

- 1. Жалба с вх. № 12541 от 15.05.2023г., депозирана от Г. А. Д., 1

Булстат ***** в качеството му на ипотекарен длъжник.

- 2. Жалба с вх. № 12593 от 15.05.2023г., депозирана от М. Ю. Ш., Булстат ***** в качеството му на ипотекарен длъжник.

- 3. Жалба с вх. № 12594 от 15.05.2023г., депозирана от М. А. Г., Булстат **** в качеството му на ипотекарен длъжник.

- 4. Жалба с вх. № 12595 от 15.05.2023г., депозирана от В. С., Булстат ***** в качеството му на ипотекарен длъжник.

- 5. Жалба с вх. № 12596 от 15.05.2023г., депозирана от В. Р. Н., Булстат ***** в качеството й на ипотекарен кредитор.

- 6. Жалба с вх. № 12597 от 15.05.2023г., депозирана от Д. Ю. Р., Булстат ***** в качеството му на ипотекарен кредитор.

- 7. Жалба с вх. № 12598 от 15.05.2023г., депозирана от П. Д. Н. в качеството му на ипотекарен кредитор.

Следва да се посочи, че всички седем жалби са с идентично съдържание и съдържат еднакви възражения против изготвените разпределения.

В жалбите се посочва, че в атакуваните Разпределения, обективирани в Протокол от 12.05.2023г. са допуснати редица неточности, които са довели до незаконосъобразност на изготвеното от съдебния изпълнител разпределение и недопустимостта на обжалвания акт, произтичаща от определянето на вземанията на взискателите от страна на съдебния изпълнител. В жалбите се посочва, че изразената в разпределението воля на съдебния изпълнител е неясна, липсва достатъчна конкретизация на отделни вземания, техният размер е очевидно грешно посочен, което възпрепятства индивидуализацията им и не може да бъде изяснена и от събраните по делото доказателства, което води до невъзможност съда сам да извърши ново разпределение.

В жалбите се посочва, че Съдебният изпълнител е определил главница по дълга към „Българо-Американска кредитна Банка“ АД в размер на 1 906 513, 81 лева по Изпълнителен лист, издаден по частно гр. дело № 3280/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, но не е посочено как е определена тази сума. Посочва се, че следва главницата по това вземане да е в размер на 1 590 742, 10 лева, тъй като с Определение от 06.01.2021г., 2 постановено от съда по несъстоятелността е погасено част от вземането в размер на 4 844 410 лева и тази сума е следвало да бъде приспадната от общото вземане в размер на 6 405 152, 10 лева.

В жалбите се посочва, че Съдебният изпълнител е определил законна лихва, но без да е посочила как е достигнал до тази сума. В жалбите се посочват, че към изпълнителното дело няма приложени документи, които да обосноват посочените в протокола размери на вземания и този порок на разпределението е толкова тежък, че съдът следва да върне делото на съдебния изпълнител за издаване на нов акт за разпределение.

В жалбите се посочва, че съдебният изпълнител е допуснала е други грешки при изчисленията си, като е изходила от определен цялостен дълг, който е грешно изчислен, определил е такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ с включен върху нея ДДС в нарушаване на правилото на чл. 67 от ЗДДС, тъй като с оглед разпоредбата на т. 26 от ТТР към ЗЧСИ към таксата следва да е включен ДДС, а не да се добавя към нея.

В жалбите се претендира атакуваните разпределения да бъдат отменени и съдът да върне делото на съдебния изпълнител за изготвяне на нови разпределения, тъй като липсва достатъчна конкретизация на вземанията, включени в разпределението и съдът не може сам да изготви нови разпределения.

Ответната страна по жалбите – „Българо-Американска Кредитна Банка“ АД не депозира по делото писмено становище по така подадените седем жалби и не взима конкретно становище по основателността им.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК, Частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова е депозирала подробни мотиви, в които посочва, че жалбите са недопустими, а в случай, че съдът ги намери за допустими, то да приеме, че същите са неоснователни.

Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не се спори, че изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя - „Българо-Американска кредитна Банка“ АД против солидарните длъжници – „Аклади“ ООД, представлявано от В. Б.

3

И., В. Б. И. – в негово лично качество и С. В. Д. за събиране на парични вземания въз основа на издаден Изпълнителен лист № 3280 от 30.08.2018г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 3197/30.08.2018г., постановено по частно гр. дело № 6282/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, за събиране парични задължения, подробно описани в съшия.

По делото не се спори, че по изпълнителното производство е представен Договор за учредяване на ипотека от 2006г., подновена с акт от 19.05.2015г. по отношение на собствени на дружеството недвижими имоти, както и особен залог по отношение на движими вещи.

От представеното копие от изпълнително дело се установява, че в хода на производството, принудителното изпълнение е насочено и по отношение на недвижими имоти, които са ипотекирани в полза на Банката и служат за обезпечение на вземанията й спрямо длъжниците, но са придобити след учредяване на ипотеките и понастоящем са собственост на трети задължени лица - ипотекарни длъжници – жалбоподатели по настоящото дело. По отношение на тези недвижими имоти са наложени възбрани и е насочено изпълнение върху недвижимите имоти, придобити след учредяване на ипотеките, собственост на третите задължени лица – ипотекарни длъжници.

По делото не се спори, че са отправени Покани за доброволно изпълнение до третите задължени лица-ипотекарни длъжници, с които са уведомени за размера на задълженията по делото, за наложените обезпечения и за насроченото принудително изпълнение.

По делото не се спори, че след няколко проведени публични продани, които са обявени за нестанали по отношение на шест недвижими имота за периода от 20.05.2022г. до 20.06.2022г. е проведена публична продан, както следва:

- 1. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост първоначално на Д. Р., а впоследствие прехвърлен на П. Д. Н. и М. З. Н., за който имот е предложена цена от 57 672 лева и за купувач е обявен взискателя в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10977 от изпълнителното производство;

4

- 2. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост на М. Ю. Ш. за който имот е предложена цена от 129 816 лева и за купувач е обявен взискателя в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10981 от изпълнителното производство;

- 3. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост на В. Р. Н., за който имот е предложена цена от 51 264 лева и за купувач е обявен взискател в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10985 от изпълнителното производство;

- 4. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост на М. А. Г., за който имот е предложена цена от 116 712 лева и за купувач е обявен взискателя в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10989 от изпълнителното производство;

- 5. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост на В. С., за който имот е предложена цена от 116 856 лева и за купувач е обявен взискателя в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10993 от изпълнителното производство и

- 6. по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Черноморец – собственост на Г. А. Д. за който имот е предложена цена от 51 120 лева и за купувач е обявен взискателя в изпълнителното производство, а именно – „Българо-Американска кредитна Банка“ АД – лист 10997 от изпълнителното производство.

С оглед обстоятелството, че по отношение на всички имоти за купувач от публичната продан е обявен взискателя - „Българо-Американска кредитна Банка“ АД, съдебният изпълнител на основание чл. 495 от ГПК е пристъпила към разпределение на така посочените суми, за да може да се 5 определи какви суми следва да бъдат внесени за заплащане на вземанията на другите взискатели, които имат предпочтително удовлетворение по отношение на вземането на Банката.

Следва да се посочи, че по отношение на същите недвижими имоти и сумите, които са обявени за техните продажби, съдебният изпълнител вече е извършила Разпределения на 22.07.2022г., но с Решение № 115 от 27.01.2023г., постановено по гр. дело № 1831/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас тези изготвени на 22.07.2022г. разпределения са отменени и делото е върнато на ЧСИ Божилова за постановяване на нови разпределения по чл. 495 от ГПК и за изпълненията на указанията на съда, съобразно мотивите на постановеното решение. В мотивите си, съдът е посочил, че съдебният изпълнител следва да съобрази, че съдът по несъстоятелността е одобрил частична сметка за разпределение, по която обезпеченото с ипотеката вземане на „Българо-Американска кредитна Банка“ АД следва да бъде погасено с 4 844 410 лева, тъй като това погасяване не е било съобразено в атакуваните разпределения, а то би повлияло значително по размер, както на законната лихва, така и на размера на таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Изрично в своите мотиви, съдът е посочил, че при постановяване на новите разпределения, ЧСИ следва да съобрази погасения размер на вземането, като съобразно с това определи и дължимата лихва и таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В цитираното решение, Окръжен съд – Бургас е дал и указания, че следва да бъде съобразено приетото в т. 4 от Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022г. по търговско дело № 2/2021г. по описа на ВКС на РБ, според която вземането на общината за такса „Битови отпадъци“ не се ползва с привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД.

След постановяване на Решение № 115 от 27.01.2023г., постановено по гр. дело № 1831/2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас и връщане на делото за изготвяне на нови разпределения, ЧСИ Божилова е изготвила шест разпределения от 12.05.2023г. по отношение на сумите, на които са възложени имотите, при така проведената публична продан, както следва:

- 1. Протокол за разпределение на сума в размер от 57 672 лева, представляваща предложена цена от взискателя „Българо-Американска Кредитна Банка“ АД, обявен за купувач на изнесения на публична продан от 20.05.2022г. до 20.06.2022г. недвижим имот, собственост на трето задължено 6 лице – ипотекарен длъжник П. Д. Н. и М. З. Н., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** – обслужващо помещение № 4 с площ от 39, 87 кв.м. (лист 10 977 от изпълнителното производство);