Протокол № 50 от 28.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пловдив, 27.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20215000500439 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподател „К. В. Г.“ ЕООД - в несъстоятелност, редовно призовани, явява се синдикът Д. Н. М.,

Ответник Д. Д. Н., редовно призован не се явява, за него адвокат Е.Б.

Т..

Ответник Б. Д. Н. действащ лично и със съгласието на своята майка ЦВ.

ЕВСТ. М., редовно призован, за него се явява адвокат Е.Б. Т..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СИНДИКЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Постъпила е въззивна жалба вх. №274299/10.05.2021 г., подадена чрез куриер на 05.05.2021 г. от "К. В. Г." ЕООД /в несъстоятелност/ чрез синдика Д. Н. М., против Решение № 260501 от 08.04.2021 г., постановено по гр. дело №1644/2017 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

В жалбата не са изложени конкретни пороци на обжалваното решение.

Претендира се то да бъде отменено като неправилно и вместо него предявените осъдителни искови претенции да бъдат уважени в цялост.

Постъпило е допълнение вх. №275392/20.05.2021г. към жалбата, в което са развити конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение. Не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемите страни Д. Д. Н. и непълнолетният Б. Д. Н., действащ лично и със съгласието на неговата майка ЦВ. ЕВСТ. М., са депозирали чрез пълномощника адв. Е.Т. писмен отговор на въззивната жалба със съображения тя да е бланкетна, а допълнението към нея да е подадено след изтичане на срока по чл.259,ал.1 от ГПК, поради което наведените с него нови факти и твърдения да са преклудирани.

Изложени са доводи за неоснователност на въззивната жалба и е заявено искане за потвърждаване на атакуваното посредством нея съдебно решение, както и за присъждане на направените в настоящото производство разноски.

Не са формулирани доказателствени искания.

СИНДИКЪТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от 14.09.2021 г.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СИНДИКЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените в цялост постановеното решение.

Ще ви помоля за срок за представяне на писмени бележки.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и оставите въззивната жалба без уважение.

Претендирам разноски.

Съдът определя едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на писмена защита.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 27.10.2021 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 14,18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3