Определение № 441 от 11.09.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. Пещера, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Гражданско дело № 20235240100605 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 2879/13.06.2023 г., подадена от И. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, *** срещу З. В. В. от гр. Пловдив, ул. ***, с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7218,00 лв. (равняващи се на 3207,87 британски лири ), ведно законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.05.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

По делото е постъпила молба с вх. № 4256/08.09.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от адв. В. И. – пълномощник на ищеца И. Д., в която моли съда да направи справка в ЦУ на БНБ за наличието на банкови сметки на ответника.

Съдът, като се запозна с така депозираната молба и като съобрази материалите по делото, намира следното:

Когато поисканата обезпечителна мярка е запор върху банкова сметка, т.е. вземане по банкова сметка, в молбата за допускане на обезпечението трябва да бъде посочена банката в качеството й на задължено лице по вземането на ответника. В молбата е задължително да се посочи банката, т.е. задълженото лице по вземането. Съдът няма задължение да прави справка в ЦУ на БНБ за наличието на банкови сметки на ответника преди да се произнесе по молбата за обезпечение на иска. Задължение на молителя е да посочи банката, в която иска да бъде наложен запор върху вземанията на ответника.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата, в която е направено искане съдът да направи справка в ЦУ на БНБ за наличието на банкови сметки на ответника, следва да бъде оставена без уважение.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4256/08.09.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от адв. В. И. – пълномощник на ищеца И.

Д..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2