Решение № 154 от 09.12.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Монтана, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20251600200385 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения и актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАРКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“-гр.ххх,Република ххх за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ІІІ 7-9352/2Е-В1536А 4178/2025,постановено на 98.Х.2024 г.,влязло в сила на 12.ХІІ.2024 г.по отношение на българския гражданин М. М. С. от с. Д Ц ,обл.М за нарушение по транспорта

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,нередовно призовано,като в съответствие със законовите изисквания се представлява от адвокат,назначен служебен защитник,който заявява становище за основателност на разглежданото искане.

Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.

Такова становище -за основателност- заявява и прокурорът по делото,като предлага по тези съображения искането да бъде прието за 1 основателно,съответно уважено,като бъде признато за изпълнение наказанието финансова санкция под формата на парична глоба..

След анализ на писмените доказателства,както и цитираните становища на страните в тяхната цялост и логическо единство,съдът намира за изяснена по изискуемия от закона несъмнен и безспорен начин следната фактическа обстановка:

На 19.ХІ.2022 г. при управление на автомобил марка ххххх с ДК № В МS5289на улица "хххх в О ,на нивото на имота,находящ се на № хххна посочената улица,като оставил отворена задна плъзгаща се врата на автомобила,след движение на заден ход с посочената част на своя автомобил (задна плъзгаща се врата)се сблъсква с автомобил ДК № ххххх на свидетеля Х Б като в резултат на инцидента е нанесена щета на трето лице в размер на около 6 000 евро,като въпреки че забелязва инцидента,той напуска мястото на настъпването му,без да даде възможност да бъдат направени необходимите констатации,като това деяние съгласно законодателството на изпращащата държава хххх съставлява престъпление "неразрешено напускане на мястото на произшествието"съгласно §142,т.1НК ,105 и др.Закон за младежките съдилища,установено е по надлежен начин от съответния орган,който на това основание му е наложил административно наказание финансова санкция под формата на парична глоба за сумата от 1 500 евро,към която се прибавят 84,50 евро разходи по съдебното и административно производство,които са довели до решението,като общо размера на сумата възлиза на 1584,50 евро,а с оглед горепосочената липса на данни за цялостно или частично плащане в която и да е Държава от ЕС,решението с което е определено наказание в посочения вид и размер е влязло в сила и следва да бъде признато за изпълнение от съда,който го разглежда,т.е. настоящият състав на Окръжен съдМонтана,който с оглед гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИАКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение № ІІІ 7-9352/2Е-В15-36А 4178/2025,постановено на 98.Х.2024 г.,влязло в сила на 12.ХІІ.2024 г.,съгласно което на българския гражданин М. М. С. от с. Д Ц ,обл.М е наложено наказание финансова санкция под формата на парична глоба в размер на 1584,50 евро,левовата равностойност на която е 3098,17 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Монтана, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20251600200385 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения и актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАРКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“-гр.ххх,Република ххх за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ІІІ 7-9352/2Е-В1536А 4178/2025,постановено на 98.Х.2024 г.,влязло в сила на 12.ХІІ.2024 г.по отношение на българския гражданин М. М. С. от с. Д Ц ,обл.М за нарушение по транспорта

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,нередовно призовано,като в съответствие със законовите изисквания се представлява от адвокат,назначен служебен защитник,който заявява становище за основателност на разглежданото искане.

Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.

Такова становище -за основателност- заявява и прокурорът по делото,като предлага по тези съображения искането да бъде прието за 1 основателно,съответно уважено,като бъде признато за изпълнение наказанието финансова санкция под формата на парична глоба..

След анализ на писмените доказателства,както и цитираните становища на страните в тяхната цялост и логическо единство,съдът намира за изяснена по изискуемия от закона несъмнен и безспорен начин следната фактическа обстановка:

На 19.ХІ.2022 г. при управление на автомобил марка ххххх с ДК № В МS5289на улица "хххх в О ,на нивото на имота,находящ се на № хххна посочената улица,като оставил отворена задна плъзгаща се врата на автомобила,след движение на заден ход с посочената част на своя автомобил (задна плъзгаща се врата)се сблъсква с автомобил ДК № ххххх на свидетеля Х Б като в резултат на инцидента е нанесена щета на трето лице в размер на около 6 000 евро,като въпреки че забелязва инцидента,той напуска мястото на настъпването му,без да даде възможност да бъдат направени необходимите констатации,като това деяние съгласно законодателството на изпращащата държава хххх съставлява престъпление "неразрешено напускане на мястото на произшествието"съгласно §142,т.1НК ,105 и др.Закон за младежките съдилища,установено е по надлежен начин от съответния орган,който на това основание му е наложил административно наказание финансова санкция под формата на парична глоба за сумата от 1 500 евро,към която се прибавят 84,50 евро разходи по съдебното и административно производство,които са довели до решението,като общо размера на сумата възлиза на 1584,50 евро,а с оглед горепосочената липса на данни за цялостно или частично плащане в която и да е Държава от ЕС,решението с което е определено наказание в посочения вид и размер е влязло в сила и следва да бъде признато за изпълнение от съда,който го разглежда,т.е. настоящият състав на Окръжен съдМонтана,който с оглед гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИАКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение № ІІІ 7-9352/2Е-В15-36А 4178/2025,постановено на 98.Х.2024 г.,влязло в сила на 12.ХІІ.2024 г.,съгласно което на българския гражданин М. М. С. от с. Д Ц ,обл.М е наложено наказание финансова санкция под формата на парична глоба в размер на 1584,50 евро,левовата равностойност на която е 3098,17 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2

3