Определение № 2910 от 22.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2910 гр. С*, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110170535 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Т* С*“ ЕАД срещу Д. Й.

Г., която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез назначения от съда особен представител.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца в лицето на „Т* с*“ ЕООД и за задължаване на посоченото трето лице да представи описаните документи по реда на чл. 190 ГПК са относими към предмета на спора, налице е правен интерес и следва да бъдат допуснати.

Исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат уважени.

Ответникът е направил искане за задължаване на ищеца да представи доказателства за отчисляване на технологични разходи от показанията на общия топломер, което искане следва да се остави без уважение, доколкото на вещото е лице е поставена задача да отговори на този въпрос.

Исканията на ответника за допускане на допълнителни въпроси по експертизите, също следва да се оставят без уважение, доколкото част от формулиране въпроси са неотносими към предмета на спора, а други се припокриват с въпросите, формулирани от ищеца.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т* с*“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Т* с*“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния 1 период, в това число и изравнителни сметка, от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищцовото дружество суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия в топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.

УКАЗВА на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в размер на 204,52 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице Д* С*.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от ищеца в исковата молба, както и с допълнително формулирани от съда въпроси, а именно:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода 01.10.2021 г. до 31.01.2023 г. ?

2/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за посочения период (01.10.2021 г. до 31.01.2023 г.) за периода от 15.09.2022 г. – 19.07.2024 г. ?

3/ Какъв е размерът на дължимите се суми за услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2021 г. до 31.01.2023 г. ?

4/ Какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за услуга дялово разпределение за посочения период (01.10.2021 г. до 31.01.2023 г.) за периода от 15.12.2021 г. – 19.07.2024 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза в размер на 204,52 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА вещо лице М* В*.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2026 г. в 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т* С*“ ЕАД срещу Д. Й. Г., с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумите както следва: 222,37 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021 г. до м.01.2023 г.; 44,72 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 19.07.2024 г.; 6,59 лв. стойността на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.06.2021 г. до м.01.2023 г. и 1,72 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.08.2021 г. до 19.07.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от дата на подаване на исковата молба 27.11.2024 г. до окончателно изплащане на сумите.

Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т* с*“ ЕООД. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като 2 купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

С уточняваща молба с вх. № 397114/06.12.2024 г. и в изпълнение указанията на съда, ищецът е посочил, че в хода на заповедното производство не е получавал указания за предявяване на установителен иск срещу Д. Й. Г. и доколкото заявлението било отхвърлено, предявил настоящите осъдителни искове.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения от съда особен представител, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Ответникът излага, че не става ясно как са формирани исковите претенции. Твърди, че с постановление за възлагане от 06.12.2022 г. по изпълнително дело № 308/2022 г., собствеността върху притежаваните 7/48 ид.ч. от процесния имот, е възложена на Цонка Г. Кирилова на 06.12.2022 г., поради което счита исковете за недопустими за периода от м.12.2022 г. до м.01.2023 г. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва претенцията за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия. Сочи, че липсват доказателства, от които да се установява, че топлинната енергия в имота е точно и коректно определена по количество и качество. Твърди, че към момента на извършване на услугата дялово разпределение, ищецът е прилагал акт – Наредба за допълнение на Наредба № Е-РД-04-1 от 2020 г., чието изпълнение било спряно, поради което оспорва начисленията като незаконосъобразни. Поддържа, че ищецът незаконосъобразно е завишавал начисляваните суми за топлинна енергия. Моли съда да отхвърли предявените искове.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на факти и обстоятелства, които имат за правна последица спиране и/или прекъсване на погасителната давност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден 3 от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г. - тел. *** за Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С*, бул. „ЦАР БОРИС III“ № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4