Протокол № 270 от 23.06.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. З., 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започва в 11:40 часа, поради изчакване на адв. В. ангажиран по дело в ОС – С.

ИЩЕЦЪТ Ф. Х. Ч. – редовно призован, явява се лично чрез адв. Е.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца и ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запита страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ИЩЕЦЪТ Ч. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощника на ищеца и ищеца, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

1

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Ф. Х. Ч., ЕГН ********** с адрес: гр. С. жк Д.*, бл.*, вх. *, ап. 23, чрез адв.

Е.М. В. срещу О.Н., Булстат **** представлявана от Б.Р.К. - Кмет на О.Н., за признаване за установено спрямо ответната община, че ищецът Ф. Х. Ч. е собственик на основание наследство и давностно владение на Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в област С. О.Н., гр. Н., ул. „С.п.“; вид територия – Урбанизирана; начин на трайно ползване- Ниско застрояване (до 10 м); площ - 570 кв. м., квартал 2, парцел XXII, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г„ издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори:

***;***; ***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че по делото не е постъпил отговор в срока по чл.

131 ГПК от ответника О.Н..

ПОРАДИ неявяване на представител на О.Н., съдът не е в състояние да предложи спогодба.

СЪДЪТ пристъпи към докладване на делото, съгласно изготвения проекто-доклад по делото.

АДВ. В. - Запознати сме, господин Председател, с проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №177/19.05.2026 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 177/19.05.2026 г., постановено по гр. д. № 82/2026 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №177/19.05.2026 г., постановено по гр. д. № 82/2026 г., по описа на РС - З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. - Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. № 171/14.05.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица №15-388902 17.03.2026 г. за поземлен имот с идентификатор №*** и Удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 ДОПК, изх. №7107005709/08.04.2026 г., издадено от О.Н..

АДВ. В. – Уважаеми г-н председател съда ни е допуснал 3-ма свидетели, но доколкото с тях ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, а от ответника не е постъпил отговор, то от двамата се отказваме и моля да бъде допуснат един.

С ОГЛЕД гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността от водене на остналите двамата свидетели.

ДОПУСКА да бъде разпитан един свидетел.

АДВ. ВЕЛКОВ - Моля да пристъпите към разпит на допуснатия един свидетел, който се казва А.Х.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

А.Т.Х. - роден на **** г. в гр. Н., ЕГН **********, живущ в гр. Н., ул.

„Х.Б. № *, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.

СВ. А.Х. - Делото се води за имот, който се намира в гр. Н., до къщата 3 на Ф. Ч.. Нямам представа, каква е точната площ на имота, но мисля че е около 400 кв.м. Граничи от едната страна с имот на П., от долната страна с имот на Гочеви, от другата страна граничи с имот на чичо му и негов имот, а от другата с дере. Имотът е ограден с плет от двете страни - от към дерето и от горната част. От другата страна е акациева гора. Ч. има този имота от баща си.

Знам че Ф. ползва имота над 20 години и не е имало спорове по отношение на имота. Родителите му не са живи. Ф. е получил имотът от родителите си докато са били живи. Те са разделили имотите си между децата си. Аз живея в непосредствена близост до имота – на около 200 метра от него.

Не съм чувал някой да е спорил за имота. Тази площ се засажда през годините, сега представлява ливада, която се коси.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощника на явилата се страна, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. - Не държа свидетелят да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразеното становище от адв. В. Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля Х.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания, но имам искания по хода на делото, а именно, настоящият съдебен състав, да постанови по реда на чл. 238, вр. с чл. 239 ГПК неприсъствено решение. Считам, че са налице всички предпоставки затова - не депозиране на отговор на искова молба в срок, не се явява в съдебно заседание, не е направено искане, делото да се гледа в негово отсъствие, бил е предупредени за последиците от това, а и от приобщения доказателствен материал по делото и най-вече гласния такъв, считам, че се установява и вероятната основателност на предявения иск.

Моля във връзка с горното за Вашия съдебен акт.

Не претендираме съдебно-деловодни разноски по делото.