Решение № 5 от 19.01.2022, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Монтана, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора К. Цв. В.Окръжна прокуратура - Монтана като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20211600200244 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРУНПМАС/, образувано по удостоверение по чл.6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. относно принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация с оглед надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, с което се иска признаване и изпълнение на наложена пробационна мярка „пробационен надзор“ в срока на условно осъждане по влязла в сила осъдителна присъда на Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка република, постановена по отношение българския гражданин ЕМ. В. Г.. В хода на образуваното пред българския съд съдебно производство, при условията на чл. 16, ал. 5 от ЗПИИСРУНПМАС, е изискана и получена допълнителна информация.

В открито съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява становище, че са налице всички изисквания на ЗПИИСРУНПМАС за признаване и допускане за изпълнение на осъдителното 1 решение в частта досежно наложените пробационна мярка. При съобразяване изискванията и на българския НК, предлага наложената от чуждия съд пробационна мярка в рамките на изпитателния срок на осъдителната присъда да бъде адаптирана при съобразяване разпоредбите на чл.67, ал.3 и чл.42а, ал.3 от НК.

Осъденият ЕМ. В. Г. в съдебно заседание, проведено на 18.10.2021 година , заявява, че местоживеене му е на адрес - гр.Л област М , улица „ххх“ № хххх Защитникът на осъденото лице изразява становище, че не са налице условията за признаване на съдебното решение /съдебно заседание, проведено но 17.01.2022 година/.

Доказателствата по делото са писмени.

Окръжният съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на станите, приема следното: следното:

По силата на РР 2008/947/ПВР на Съвета, Република България е сезирана като изпълняваща Държава, с искане за признаване на наказателно решение на чуждестранен съдебен орган и за изпълнение на наложената с този акт пробационнна мярка. Изпратено е удостоверение на български език, което е пълно и отговаря на съдържанието на приложеното към него в превод наказателно решение на Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка република съда Местно компетентен е Окръжен съд Монтана – съдът по местоживеенето на лицето – гр.Л , област М , улица ххххх“ №ххх С удостоверение по чл. 6 от РР 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на съдебните решения и решенията за пробация с оглед надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции, е представено за признаване и изпълнение наказателно постановление, имащо характер на присъда, по дело № 1Т/68/2020-234 година на Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка република, с което на българския гражданин ЕМ. В. Г. е наложено наказание от три години лишаване от свобода за извършен грабеж. Изтърпяването на наказанието е отложено за четири години; постановена е мярка

„пробационен надзор“ с продължителност от четири години /през целия период на изпитатателиня срок/. Съдебното решение е влязло в сила на 06.11.2020 година.

Налице са всички предпоставки за признаване на решението на 2

Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка република, регламентирани в Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 година и в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРУНПМАС/,

Решението /наказателното постановление/ представлява окончателен акт на съд на издаващата държава, с който е установено, че българският гражданин ЕМ. В. Г. е извършил престъпление на нейна територия и му е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с наложена пробационни мерки „пробационен надзор в определения изпитателен срок. Решението се отнася до извършен от осъдения грабеж, което деяние представлява престъпление и по българския НК- чл.198, ал.1 НК.

Не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на горното решение. Представеното в превод на български език удостоверение е пълно и съответства на надлежно завереното и преведено наказателно решение. Осъденото от съдебните власти на Славашката руепублика лице има местоживеене в РБългария. Решението се отнася за мярка, определени като пробационнна и не е изключена от българския законодател закон като такава, върху която не може да се упражнява надзор. Престъплението е извършено на територията на Словашката република и осъденото лице не се ползва с имунитет. Осъденото лице е наказателно отговорно, а наложената мярка мерки е за срок повече от шест месеца.Осъденото лице се е явило лично в съдебния процес пред чуждия съд и се е защитавало по повдигнатото обвинение.

С решението, чието признаване се иска, е определена пробационна мярка „пробационен надзор за срок от четири години – през целия период на изпитателния срок. Възможността, когато отложеното наказание е повече от шест месеца, да се определи пробационна мярка е предвидена и в разпоредбата на чл.67, ал.3 от българския наказателен кодес. Тази мярка обаче, на основание чл.5 от от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции /ЗПИИСРУНПМАС/, следва да се конкретизира и адаптира в съответствие с разпоредбите на 3 българското законодателство.

Съдът намира, че най-адекватна на наложената от съда на Словашката република пробационна мярка „пробационен надзор“ е предвидената в чл. 42а, ал. 2, т.1 от българския НК пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него лице“ два пъти седмично, но с продължителност от три години, тъй като това е максималният срок, за който може да бъде налагана така мярка съгласно разпоредбата на чл.42а, ал.3, т.1 от НК; такова е и изискването, предвидено в разпоредбата на чл.5, ал.3 от ЗПИИСРУНПМАС. Тази пробационна мярка е от естество да изпълни целта за контрол и въздействие върху осъденото лице по начин да не се нарушават правата му извън рамките на наложеното му наказание.

Предвид изложеното съдът намира , че искането следва да бъде уважено, като се постанови признаване и изпълнение на чуждестранното наказателно постановление, имащо характер на присъда на Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка реппбликса с отразеното по-горе адаптиране на пробационната мярка, съответстваща на българското законодателство.

На основание чл.16, ал.8 ЗПИИСРУНПМАС, след влизане в сила на решението, следва незабавно да се уведомят съдът на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България; след влизане в сила на това решение, на основание чл.19 от ЗПИИСРУНПМАС, препис от същото следва да си изпрати на пробационната служба по местоживеенето на осъдения ЕМ. В. Г.- гр.Л област М ул. „хххх № ххх.

Предвид изложените съображения окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА влязло в сила на 06.11.2020 година наказателно постановление , имащо характер на присъда, по наказателно дело № 1Т/68/2020-234 на Районен съд Нове Место над Вахом - Словашка република, с което на българския гражданин ЕМ. В. Г. с местоживеене гр.Л , област М ул. „ххх „ № ххх, ЕГН ********** е наложено наказание от три години лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от четири години с пробационна мярка „пробационен надзор“.

4

ДОПУСКА, след адаптиране, пробационна мярка: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от три години, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него лице“ два пъти седмично, в периодичност два пъти седмично, надзорът върху която да се осъществява от пробационната служба по местоживеенето на осъдения ЕМ. В. Г.– гр.Л , област М ул. „ххх“ № ххх.

На основание чл.16, ал.8 от ЗПИИСРУНПМАС, след влизане в сила на решението, незабавно да се уведомят съдът на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

След влизане в сила на решението, на основание чл.19 от ЗПИИСРУНПМАС, препис от решението да си изпрати на пробационната служба по настоящия адрес на осъдения ЕМ. В. Г. - гр.Л , област М ул. ххх“ №ххх

Решението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд-София в петдневен срок, който за прокурора и за защитника на осъдения тече от днес, а за осъденото лице – от датата на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5