Акт № 1177 от 05.11.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1177 гр. Варна, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Трайчо Г. Атанасов

СъдебниКирил В. Киров заседатели:Надежда М. Г. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20263100201238 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. М., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Г. Г. от АК – Монтана, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМАТА Н. Г. Й., уведомена от предходно заседание, явява се лично и с адв. Р. Л. от АК – София, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. А. С., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Е. Д. Т., нередовно призована. Съдът докладва справка, от която е видно, че същата е починала.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. П., уведомен по телефона, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. Г., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. И. Г., уведомена по телефона, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. А. П., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Е. В., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Т., нередовно призован. Съдът докладва справка, 1 от която е видно, че лицето е починало.

СВИДЕТЕЛКАТА А. М. Л., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА В. К. К., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

ПОДС. Й.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по отношение на явилите се свидетели, като намира, че неявяването на нередовно призованите свидетели, не е пречка за това и не е необходим разпитът на всички в едно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.

Искания за отводи не се направиха.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. А. С., ЕГН **********, ***********.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Ц. П., ЕГН **********, ***********.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. Г., ЕГН **********, **********.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. И. Г., ЕГН **********, *********** .

СВИДЕТЕЛКАТА Д. А. П., ЕГН **********, ***********.

СВИДЕТЕЛКАТА А. М. Л., ЕГН **********, ************.

СВИДЕТЕЛКАТА В. К. К., ЕГН **********, ************.

2

СВИДЕТЕЛЯТ И. М. А., ЕГН **********, ***********.

СВИД. А.: Желая да дам показания.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

СЪДЪТ на основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Л.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Няма да сочим доказателства.

ПОДС. М.: Няма да соча доказателства.

ПОДС. Й.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да изложа извън обвинителния акт.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението, но желая да дам обяснения на по-късен етап. след разпита на свидетелите

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението, но желая да дам обяснения на по- 3 късен етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СЪДЪТ предупреди свидетелката С. за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същата обеща да говори истината, след което разясни на свидетелката разпоредбите на чл.121 и чл.122 от НПК.

СВИД. С.: През 2003 г. аз влязох в редовна пенсия, по възраст, по стаж, по всичко. Тогава имах планове да работя и мен ме преназначиха и продължавам да работя. Аз работих в очна болница почти 40 години. Ние бяхме към общинската банка и тогава служебно ни прехвърлиха в „Инвестбанк“. Аз се допитах до счетоводителката какво да правя. И тя ми каза да си дам пенсионната сметка да ми внасят там пенсията. От 2003 г. съм в „Инвестбанк“, до 2019 г.

Бях на банкомата, тегля до 400 лева, а и да свършат нали имам съпруг, който работи и така ми се събраха около 30 000 лева. Имаше едни момент, обаждат ми се от МВР-то и ми казаха за какво става дума. Извадих си разписки къде и колко съм внесла и това беше. Това беше през 2022 г. Имах липси от моята сметка. На другата сутрин отидох в банката незабавно, извадих си картата на касата и им казах, че искам справки. Сумите ми бяха възстановени от банката след 5-6 дни.

На въпроси на прокурора:

СВИД. С.: Н. Й. я познавам визуално като служителка на банката. Тя е много мила и миловидна и ми даде един съвет. Не мога да се оплача от нея.