Определение № 8240 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8240 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110153519 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана молба вх. № 33458/07.02.2023 г. от ищеца Р.

А. Р., чрез неговия законен представител Р. А. Р., с която се иска изменение на постановеното Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав в частта, в която съдът се е произнесъл, относно отговорността на страните по спора за деловодни разноски.

В молбата се иска Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав да бъде допълнено на основание чл.248 ГПК, като ответникът бъде осъден да заплати поисканите с исковата молба разноски за адвокатски хонорар, тъй като подаденото от длъжника възражение е станало повод за образуване на производството по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав.

В настоящия случай не намира приложение разпоредбата на чл.248, ал.2 ГПК, тъй като по делото няма конституирана насрещна страна в производството, на която да е връчен препис от исковата молба за отговор по чл.131 ГПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и направеното искане, счита, че подадената молбата е недопустима, тъй като е подадена извън в срока за обжалване на съдебното определение. Определението за прекратяване на производството е връчено на ищцовата страна на 16.01.2023 г. Срокът за обжалването му е изтекъл на 24.01.2023 г.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена на 07.02.2023 г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Но дори и да беше допустима, разгледана по същество същата е неоснователна, тъй като в настощото производство няма конституиран ответника, в чиято тежест да се възложат разноските на ищеца. При прекратяване на делото, включително и при оттегляне или отказ от иска, ответникът (но не и ищецът) на общо основание (чл. 78, ал. 4 ГПК) има право на разноски, стига да е поискано тяхното присъждане. Следователно поведението на ответника за завеждането делото има правно значение за отговорността за разноските само при приключването му с решение, с което изцяло или частично са уважени исковете, но не и в хипотезата на прекратяването му.

С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 33458/07.02.2023 г. от ищеца Р. А. Р., чрез неговия законен представител Р. А. Р., с която се иска изменение на постановеното Определение № 33382/07.12.2022 г. по гр.д. № 53519/2022 г. на СРС, 141 състав в частта, като НЕДОПУСТИМА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2