Определение № 3166 от 23.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3166 гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове:

Владимир Йорданов

Димитър Димитров като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Частно касационно гражданско дело № 20238003104241 по описа за 2023 година Производството е по чл.274, ал.2 вр. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. А. З. срещу определение № 7634 /21.06.2023 г. по в.гр..д. № 3696 /2022 г. на Софийския градски съд, с което съдът се е произнесъл по искане на частния жалбоподател за изменение на решението в частта за разноските, като е оставил молбата по чл.248 ГПК без уважение и е посочил, че определението е окончателно.

Ответникът по частната жалба Ц. А. Г. я оспорва в писмен отговор.

Частната жалба е процесуално недопустима:

Производството по делото е по чл.17, ал.5 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН). С въззивното решение въззивният съд е отменил изцяло първоинстанционното решение и е оставил без уважение молбата на Ц. А. Г. за издаване на заповед за съдебна защита срещу А. А. З.. В решението е посочено, че е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3, изр.2 ГПК определението, постановено по искане за изменение или допълване на съдебен акт в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият акт. Когато по реда на чл.248 ГПК съдът се произнесе по молба за изменение на окончателно решение, то и определението за изменението или допълването му не подлежи на обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.17, ал.6 от ЗЗДН решението на окръжния съд е окончателно.

1

Поради което изводите на въззивния съд, че решението му е окончателно, както и определението му по чл.248, ал.3 ГПК, са законосъобразни.

А доводът на частния жалбоподател за допустимостта на частната жалба, основан на разпоредбата на чл.192, ал.4 ГПК от 1952 г. (отм.), е неоснователен, тъй като посочената разпоредба е с различно съдържание от приложимата в случая разпоредба на чл.248, ал.3 ГПК. В отменената разпоредба липсва изречение второ от действащата разпоредба, обсъдено по-горе.

Недопустимата частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане по същество.

С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а ответникът не претендира разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частната жалба на А. А. З. срещу определение № 7634 /21.06.2023 г. по в.гр..д. № 3696 /2022 г. на Софийския градски съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2