Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 154033 от 07.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64093/2021
Вид
Разпореждане № 154033
Подписан
07.12.2023
В сила
07.12.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.42 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154033 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110164093 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК. срещу Решение 15694/29.09.2023 г. гр. д. № 64093/2021 № жалба вх. №

1

Въззивник

313545/06.11.2023 Е. Х----- – Н.

М. И. Ц.

Проверка по чл.258 ГПК подлежи на обжалване;

Проверка по чл.259ГПК

№ Дата на решение

1 получаване

23.10.2023 – л.106 на Дата чл.259 по Дата подаване на Извод

06.11.2023 г. 03.11.2023 г.

1 в срок;

Проверка по чл.260, ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);

Да означение на обжалваното решение (т.2);

Да указание в какво се състои порочността на решението (т.3);

Да в какво се състои искането (т.4);

Да новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят Да иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат Да при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);

Да отговаря на изискванията;

Проверка по чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;

Не;

Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК не е приложено пълномощно;

№ Подадена от адвокат Пълномощно за важи

1

Д. Д.

По делото няма никакво пълномощно

Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК новите писмени доказателства, посочени в жалбата Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК не е внесена държавна такса;

2

Лист

Материален интерес:

За Е. – 1634.88

За М. – 272.48

Държавна такса

Първа инстанция За Е. – 65.39

За М. - 50

Втора инстанция За Е. –32.70

За М. – 25.00

Проверка по чл.263 ГПК не е осъществена процедурата по връчване на преписи ;

Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;

Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не Други особености: Не

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 313545/06.11.2023 г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.260 и чл.261, т.1, 2, 3 и 4 ГПК като УКАЗВА на въззивниците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. на основание чл.261, т.1 ГПК да внесат държавна такса по сметка на СРС в размер на 40 стотинки (четиридесет стотинки) за преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК или да представят преписи за противната 3 страна на хартия. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..

Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

2. на основание чл.261, т.2 ГПК да представят пълномощно на адв. Д.

Д. което да е валидно към датата на подаване на въззивната жалба 03.11.2023 г. и за цялото първоинстанционно производство или с нарочна писмена молба до съда да потвърдят подаването на въззивна жалба от адв. Д. Д. и извършените от ней действия за производството по делото, на основание чл.42 ЗЗД.

3. на основание чл.261, т.3 ГПК да внесат държавна такса в размер, както следва:

- Е. Х----- – Н. – 32.70 лева

- М. И. Ц. – 25.00 лева по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC:

BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняане на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на лично на въззивниците (л.83-84 от делото).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4