Акт от 24.07.2019, Районен съд - Попово

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 538 гр. П., 24.07.2019 г.

ПОПОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛЯ ПАВЛИНОВА като постави на разглеждане гр.д. № 35/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Постъпила е молба от С.П.Д. - ищец по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС, в която същият твърди, че с ответника са постигнали уговорка за сключване на окончателен договор , поради което и тъй като обезпечителната нужда е отпаднала, моли съда да вдигне наложения запор на процесния товарен автомобил.

Постъпила е и молба от „К.“ ЕООД – гр. П., представлявано от управителя С.Т.К.– ответник по горепосоченото гр.д., в която заявява, че е запозната с молбата на ищеца за отмяна на допуснатото по делото обезпечение, счита я за основателна и моли да бъде уважена.

Съдът, след като се запозна с постъпилите молби и с материалите по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС, прие за установено следното:

С определение от 24.01.2019 г. по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС е допуснато обезпечение на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, с цена: 9600.00 лв., предявен от С.П.Д.,

ЕГН **********,***, срещу „К.“ ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. П., обл. Т., ул. „Л.К.“ № *, представлявано от управителя Т.К.Д., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „Ф.К.“, с рег. № ****, цвят: БЯЛ, с идентификационен номер: ****, с номер на двигател: ***, обем: 1968 куб.см., собственост на „К.“ ЕООД съгласно Свидетелство за регистрация част І, № ****/24.08.2016 г., издадено от МВР – Т.. Издадена е и обезпечителна заповед.

Въз основа на издадената обезпечителна заповед е образувано изп.д. № 17/2019 г. по описа на СИС при ПпРС (заверено копие от делото приложено към настоящото дело).

Към настоящия момент гр.д. № 35/2019 г. не е приключило, като открито съдебно заседание по делото е насрочено за 04.09.2019 г.

От правна страна, съдът намира, че са налице основанията на чл. 402 от ГПК.

Молбата е подадена от легитимирано лице и е процесуално допустима.

По същество молбата следва да бъде уважена, тъй като право на страната, по чието искане е допуснато обезпечението е да прецени дали впоследствие е или не е настъпила промяна в обстоятелствата, обосноваващи наличието на обезпечителната нужда. При това положение съдът не следва да прави преценка дали са налице основанията за отмяна на обезпечението, т.е. отпаднала ли е нуждата от допуснатото обезпечение по смисъла на чл. 402, ал. 2 от ГПК. Освен това, видно от изричното изявление на ищеца в молбата, за него е отпаднала обезпечителната нужда от допуснатото обезпечение.

От друга страна, независимо от факта, че в конкретния случай не се изисква становището на ответника, по делото е налице изрично съгласие от законния му представител за отмяна да допуснатото обезпечение.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че допуснатото с определение от 24.01.2019 г. по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС обезпечение на предявен иск следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 24.01.2019 г. по гр.д. № 35/2019 г. по описа на Районен съд – П. обезпечение на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, с цена: * лв., предявен от С.П.Д., ЕГН **********, срещу „К.“ ЕООД, ЕИК *********, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ

НА ЗАПОР ВЪРХУ ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „Ф.К.“, с рег. № ****, цвят: БЯЛ, с идентификационен номер: ****, с номер на двигател: ***, обем: 1968 куб.см., собственост на „К.“ ЕООД съгласно Свидетелство за регистрация част І, № ****/24.08.2016 г., издадено от МВР – Т..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Търговищки окръжен съд.

След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се изпрати на ДСИ при ПпРС, за прилагане по изп.д. № 17/2019 г. и изпълнение.

СЪДИЯ: