Решение № 7203 от 27.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7203 гр. София, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова при участието на секретаря Мария Б. Тошева като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20251100504175 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на „Сити Хелп“ ЕООД (ответник в първоинстанционното производство) и въззивна жалба на „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД (ищец в първоинстанционното производство) срещу решение № 20418/11.12.2023 г. по гр.д.

№ 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, както и по въззивна жалба на „Сити Хелп“ ЕООД срещу решение № 1526/26.01.2024 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в основното решение по делото.

Жалбоподателят – „Сити Хелп“ ЕООД (ответник в първоинстанционното производство), обжалва решение № 20418/11.12.2023 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, поправеното с решение № 1526/26.01.2024 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, в частта: с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД на „Сити Хелп“ ЕООД за заплащане на сумата над 342 лв. до 901 лв. (без ДДС), ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща допълнително възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните; с която е отхвърлен искът с 1 правно основание чл. 92 ЗЗД на „Сити Хелп“ ЕООД за заплащане на сумата в размер на 4350 лв., представляваща неустойка за разваляне поради неизпълнение на договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването; с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 253, ал. 1, пр. 2 ЗЗД на „Сити Хелп“ ЕООД за заплащане на сумата в размер на 12516 лв.

(без ДДС), представляваща обезщетение за ползване на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“ със сериен № 2004/2021 г. за периода от 16.12.2021 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването; с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 250 ЗЗД на „Сити Хелп“ ЕООД за предаване на владението на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“ със сериен № 2004/2021 г.; с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 57 ЗЗД на „Сити Хелп“ ЕООД за заплащане на равностойността на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“ със сериен № 2004/2021 г. в размер на 12600 лв., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването.

Въззивникът - „Сити Хелп“ ЕООД (ответникът в първоинстанционното производство), твърди, че решението в обжалваните от него части е неправилно.

Счита, че има право на пълния размер на претендираното допълнително възнаграждение за извършени СМР, както и неустойка, доколкото е налице виновно неизпълнение на задълженията на възложителя по договора „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД.

Също така, твърди, че неоснователно възложителят е задържал владението по отношение на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“, поради което претендира обезщетение за ползването , връщане на машината, евентуално – заплащане на нейната равностойност. Претендира разноските по производството.

Въззивникът - „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД (ищецът в първоинстанционното производство), обжалва решение № 20418/11.12.2023 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, поправеното с решение № 1526/26.01.2024 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, в частта: с която е отхвърлен искът на „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 2175 лв., представляваща платена сума на отпаднало основание по договор за изработка от 25.11.2022 г., развален от страна на възложителя поради неизпълнение на задълженията на изпълнителя, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2022 г., до погасяването; с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 92 ЗЗД на „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД за заплащане на сумата в размер на 4350 лв., представляваща неустойка за разваляне поради неизпълнение на договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2022 г., до погасяването; с която „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на „Сити Хелп“ ЕООД на основание чл.

79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД сумата в размер на 2394 лв., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща непогасена част от дължимо 2 възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните; с която „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на „Сити Хелп“ ЕООД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД сумата в размер на 342 лв. (без ДДС), ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща допълнително възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните.

Въззивникът - „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД (ищецът в първоинстанционното производство), счита, че решението в обжалваните от него части е неправилно.

Твърди, че е развалил процесния договор за изработка, предвид неизпълнението от страна на изпълнителя, поради което има право на връщане на платената по договора сума, както и право на вземане за неустойка, предвидена в случай на разваляне при неизпълнение. Счита също така, че не дължи претендираните от ответника сума, доколкото договорът е развален законосъобразно. Претендира разноските по производството.

Ответникът по въззивната жалба на „Сити Хелп“ ЕООД срещу основното решение по делото - „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД, е подал отговор на същата в срока по чл.

263, ал. 1 ГПК, в който оспорва същата, като счита, че решението в частта, с която исковете на „Сити Хелп“ ЕООД са отхвърлени, е правилно и моли същото да бъде потвърдено в тази част.

Ответникът по въззивната жалба на „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД срещу основното решение по делото - „Сити Хелп“ ЕООД, е подал отговор на същата в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, като счита, че решението в частта, с която исковете на „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД са отхвърлени, а исковете на „Сити Хелп“ ЕООД – уважени, е правилно и моли същото да бъде потвърдено.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, достигна до следните фактически и правни изводи:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД с обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника „Сити Хелп“ ЕООД да заплати в негова полза сумите, както следва: сумата в размер на 2175 лв., представляваща платена сума на отпаднало основание по договор за изработка от 25.11.2022 г., развален от страна на възложителя поради неизпълнение на задълженията на изпълнителя, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2022 г., до погасяването; сумата в размер на 4350 лв., представляваща неустойка за разваляне поради неизпълнение на договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2022 г., до погасяването.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „Сити Хелп“ ЕООД е предявил 3 насрещни искове за осъждането на ответника „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД: да заплати на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД в полза на „Сити Хелп“ ЕООД сумата в размер на 2394 лв. (с ДДС), ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща непогасена част от дължимо възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните; да заплати на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД в полза на „Сити Хелп“ ЕООД сумата в размер на 901 лв. (без ДДС), ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща допълнително възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните; да заплати на основание чл. 92 ЗЗД в полза на „Сити Хелп“ ЕООД сумата в размер на 4350 лв., представляваща неустойка за разваляне поради неизпълнение на договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването; да заплати на основание чл. 253, ал. 1, пр. 2 ЗЗД в полза на „Сити Хелп“ ЕООД сумата в размер на 12516 лв. (без ДДС), представляваща обезщетение за ползване на мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“ със сериен № 2004/2021 г. за периода от 16.12.2021 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването; да предаде на основание чл. 250 ЗЗД в полза на „Сити Хелп“ ЕООД мазилкополагаща машина „DreamMix MOHO“ със сериен № 2004/2021 г., евентуално – да заплати на основание чл. 57 ЗЗД равностойността на посочената машина в размер на 12600 лв., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването.

С решение № 20418/11.12.2023 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, поправеното с решение № 1526/26.01.2024 г. по гр.д. № 5611/2022 г. по описа на СРС, 172 състав, са отхвърлени изцяло главните искове, предявени от „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД срещу „Сити Хелп“ ЕООД. Насрещните искове са уважени частично, като „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на „Сити Хелп“ ЕООД сумите, както следва: на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД сумата в размер на 2394 лв., ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща непогасена част от дължимо възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните; на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 258 и сл. ЗЗД сумата в размер на 342 лв. (без ДДС), ведно със законната лихва от 20.04.2022 г. до погасяването, представляваща допълнително възнаграждение по договор за изработка от 25.11.2022 г., сключен между страните.

В останалата част насрещните искове, предявени от „Сити Хелп“ ЕООД срещу „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД, са отхвърлени.

Решението на СРС е обжалвано в цялост от страните.

Настоящият съдебен състав приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

За преценка правилността на решението на СРС следва да се имат предвид 4 следните изводи от фактическа и правна страна.

За основателност на главния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, предявен от „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД срещу „Сити Хелп“ ЕООД за осъждането на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 2175 лв., представляваща платена сума на отпаднало основание по договор за изработка от 25.11.2022 г., развален от страна на възложителя поради неизпълнение на задълженията на изпълнителя, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2022 г., в тежест на ищеца „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД е да докаже: възникването на облигационно отношение между страните, породено от сключен договор за изработка от 25.11.2022 г., по силата на който ответникът „Сити Хелп“ ЕООД се е задължило да изпълни възложените дейности срещу възнаграждение, което ищецът се е задължил да изплати на ответника, че ищецът е изправна страна по договора, както и че е упражнил надлежно потестативното си право да развали договора.

В тежест на ответника „Сити Хелп“ ЕООД е да докаже, че е изправна страна по договора, като е изпълнил възложеното съобразно договореното, поради което не е налице основание за разваляне на договора.

На основание чл. 258 ЗЗД с договора за изработка изпълнителят се задължава на свой риск да изработи нещо, съгласно поръчката на другата страна, а последната - да заплати възнаграждение. Договорът за изработка по своята правна същност представлява двустранен, консенсуален и неформален договор. От посоченото следва, че за сключването му е необходимо единствено съгласие между страните, без да се изисква особена форма. Основното задължение на изпълнителя е да изработи възложената му работа със свои средства и труд срещу възнаграждение, което следва да бъде заплатено от страна на възложителя.

От събраните по делото пред първата инстанция писмени доказателства и по конкретно, видно от договор за извършване на ремонтни и строително-монтажни работи от 25.11.2022 г., „МИТ ТРЕЙД“ ЕООД, в качеството на възложител, е възложил на „Сити Хелп“ ЕООД, в качеството на изпълнител, да извърши полагане на гипсова машинна мазилка по стени и тавани с дебелина до два сантиметра на цена от 22 лв. на кв.м., без ДДС, и една ръка фина шпакловка на цена от 7 лв. на кв.м., без ДДС, при възложена квадратура от 150 кв.м., на обект, намиращ се в гр. ****. Уговорен е начин на приемане – чрез подписване на двустранен протокол, като преди приемането качеството на работата се удостоверява чрез поставяне на мастар с дължина от 2,5 м. във всички равнини на мазилката, при което просветът не трябва да е повече от 4/5 мм.