Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 178 от 09.03.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 177/2022
Вид
Разпореждане № 178
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 178 гр. Котел, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20222210100177 по описа за 2022 година

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 231/08.02.2023 г. от Е. Ф. П., чрез адв. Г. от АК Сливен, срещу Решение № 12/24.01.2023 г. по гр. д. № 177/2022 г. по описа на РС Котел.

С разпореждане съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е дал указания на въззивника да представи доказателства за внесена държавна такса.

С молба от 07.03.2022 г. въззивникът е отстранил тази нередовност, представяйки, доказателства за внесена държавна такса по сметката на ОС Сливен в размер на 25 лв.

Съдът е пропуснал да констатира, че въззивната жалба е подадена и подписана лично от адв. Г. от АК Сливен, макар към жалбата или делото да не е представено пълномощно за процесуално представителство пред ОС Сливен. Представеното с исковата молба пълномощно учредява представителна власт в полза на адв. Г. до приключване на производството пред първата инстанция.

Разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК регламентира задължението за представяне на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. В конкретния случая това изискване не е спазено, доколкото пълномощното, което е представено пред първоинстанционния съд е до приключване на първоинстанционното производство, поради което въззивната жалба е нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение съгласно чл.

261 от ГПК, а на въззивника да бъдат дадени указания в този смисъл.

Ръководен от горното и на основание чл. 262 вр. чл. 261, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 231/08.02.2023 г. от Е. Ф. П., чрез адв. Г. от АК Сливен, срещу Решение № 12/24.01.2023 г. по гр.

1 д. № 177/2022 г. по описа на РС Котел.

УКАЗВА на въззивника Е. Ф. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно за процесуално представителство пред Окръжен съд Сливен, на подписалия въззивната жалба адвокат.

Предупреждава Е. Ф. П., че при неизпълнение на указанията в посочения срок въззивната жалба ще бъде върната съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на страната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2