Разпореждане № 178 от 09.03.2023, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 177/2022
- Вид
- Разпореждане № 178
- Подписан
- 09.03.2023
- В сила
- 09.03.2023
- Състав
- Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 178 гр. Котел, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20222210100177 по описа за 2022 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 231/08.02.2023 г. от Е. Ф. П., чрез адв. Г. от АК Сливен, срещу Решение № 12/24.01.2023 г. по гр. д. № 177/2022 г. по описа на РС Котел.
С разпореждане съдът е оставил въззивната жалба без движение, като е дал указания на въззивника да представи доказателства за внесена държавна такса.
С молба от 07.03.2022 г. въззивникът е отстранил тази нередовност, представяйки, доказателства за внесена държавна такса по сметката на ОС Сливен в размер на 25 лв.
Съдът е пропуснал да констатира, че въззивната жалба е подадена и подписана лично от адв. Г. от АК Сливен, макар към жалбата или делото да не е представено пълномощно за процесуално представителство пред ОС Сливен. Представеното с исковата молба пълномощно учредява представителна власт в полза на адв. Г. до приключване на производството пред първата инстанция.
Разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК регламентира задължението за представяне на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. В конкретния случая това изискване не е спазено, доколкото пълномощното, което е представено пред първоинстанционния съд е до приключване на първоинстанционното производство, поради което въззивната жалба е нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение съгласно чл.
261 от ГПК, а на въззивника да бъдат дадени указания в този смисъл.
Ръководен от горното и на основание чл. 262 вр. чл. 261, т. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 231/08.02.2023 г. от Е. Ф. П., чрез адв. Г. от АК Сливен, срещу Решение № 12/24.01.2023 г. по гр.
1 д. № 177/2022 г. по описа на РС Котел.
УКАЗВА на въззивника Е. Ф. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи пълномощно за процесуално представителство пред Окръжен съд Сливен, на подписалия въззивната жалба адвокат.
Предупреждава Е. Ф. П., че при неизпълнение на указанията в посочения срок въззивната жалба ще бъде върната съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на страната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2