Разпореждане № 402 от 01.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 402 гр. Пазарджик, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900092 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба вх.№6238/28.06.2024г. от „ПСТ Груп“ЕАД представлявано от у-ля И.Д.,чрез пълномощник Н.А. против Община гр.С.,представлявано от кмета В.Р. по реда на чл266 от ЗЗД във вр. с чл.79,ал.1 и чл.86,ал.1 от ЗЗД с цена на исковете -44 306,03лв. от които 39 445,07лв. –главница и 4 860,96лв. лихва за забава.лв. обезщетение да неимуществени вреди и 200лв.-обезщетение за имуществени вреди.

При проверка допустимоста и редовноста на исковата молба се установи,че същата е нередовна.

Исковата молба е подадена от „ПСТ Груп“ЕАД гр.София,чрез пълномощник –Н. А. ,като по делото липсват приложени доказателства за надлежна представителна власт на Н. Х. А. в производството по делото в „Качеството му на директор на дирекция „Правно обслужване“ което налага необходимостта от тяхното представяне.

С оглед наличието на правен интерес от предявяване на исковете и изложените обстоятелства за изпратена покана за доброволно изпълнение и задължение за плащане в срок до 21.06.2024г. липсват доказателства за настъпила изискуемост на претендираните вземания с и.м.

Също така в исковата молба липсват конкретни и ясни обстоятелства на които се основава предявявния иск за така определения р-р на сумата от 4 860,96лв.-законна лихва за забава за така заявения период в и.м., макар да се твърди,че падежът на задължението по процесната фактура ,съгл.чл.303а от ТЗ да е настъпил на 24.06.2023г. и че от 25.07.2023г. длъжникът е останал в забава.

В съответствие с така изложените обстоятелства на които се основава предявения иск за главница за посочения размер и за законна лихва за забава за посочения размер и период следва да се заяви надлежен петитум на исковата молба.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена „Без движение“.

Воден от горното съдът,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение исковата молба вх.№6238/28.06.2024г. от „ПСТ Груп“ЕАД представлявано от у-ля И.Д.,чрез пълномощник Н.А. против Община гр.С.,представлявано от кмета В.Р.

УКАЗВА на ищеца,че следва в едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на разпореждането.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

При постъпване на молба в дадения от съда срок,делото да се докладва..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2