Споразумение № 272 от 01.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Варна, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Виктория П. Димова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20243110204543 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор П. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. Н., уведомен, явява се лично, представлява се от упълномощения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. А. А. А. от Адвокатска колегия Варна.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

При условията на глава 27 от НПК

На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на 1 подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. Н., роден на ****г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, *****, българин, българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

На страните бяха разяснени правата им по чл.275 от НПК да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласна съм съдебното производство да протече при условията на глава 27 от НПК.

АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на глава 27 от НПК и по-точно при условията на чл.371 т.2 от НПК с признаване от наша страна на всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Представям удостоверение с изх. № 163/21.01.2025 г. издадено от Промяната е живот ЕООД.

ПОДС. Н.: Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че към доказателствата по делото следва да бъдЕ приобщено представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателствено средство, като относимо и допустимо към предмета на разследване по настоящото дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото удостоверение с изх. № 163/21.01.2025 г. издадено от Промяната е живот ЕООД.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

На основание чл.276 ал.1 от НПК председателят на съда докладва, че съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна срещу подсъдимия Р. П. Н. за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът докладва обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: В настоящо съдебно заседание се представи удостоверение издадено на подсъдимия Н. в уверение на това, че същият е постъпил в център за психо- социална рехабилитация Промяната е живот, за лечение и към момента е на лечение в самия център като диагнозата му е психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на психоактивни вещества. Предвид приложеният документи предвид стойността на наркотичното вещество и количеството предвид започнато вече лечение считам, че в случая спрямо подсъдимия може успешно да се приложи привилегирования състав на чл.354а 5 от НК, тъй като на първо място за постигане целите на наказанието поправянето и превъзпитаване на лицето и същият би могъл да тази цел би могла да се реализира с наказание по ал. 5. В тази връзка правя искане за изменение на обвинението със следния текст:

На 01.09.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително издадено по реда на Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с нетно тегло 0,63 грама - с активно действащ компонент - метамфетамин - 80,01 %, на стойност 44,10 лева, поставен под контрол в Списък 1: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като случаят е маловажен, престъпление по чл.354 ал.5 вр. Ал.3 т. 1 пр.1 от НК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че изменение на обвинението е направено от прокуратурата в рамките на съдебното следствие, своевременно е обосновано е следва да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Съдебното производство по делото да продължи по измененото обвинение, а именно:

На 01.09.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително издадено по реда на Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин - с нетно тегло 0,63 грама - с активно действащ компонент - метамфетамин - 80,01 %, на стойност 44,10 лева, поставен под контрол в Списък 1: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и 3 веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотични вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като случаят е маловажен, престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК.

Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен.

АДВ. А.: Не е нужно допълнително време може да продължи съдебното следствие.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Н.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението. Тогава имах проблеми с наркотиците и затвора. Съжалявам за действията си и няма да се повтори. От четири месеца и 10 дена съм в Центъра „Промяната е живот“ ЕООД. Девет месеца е първата програма, но аз мисля да остана там да работя. Управителят днес е с мен.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания делото да бъде разгледано със споразумение.

АДВ. А.: Желаем делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл.54 ал.1 от НК – Глоба в размер на 900 /деветстотин/ лева.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 114.27 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Споразумяхме се вещественото доказателство по делото 1 брой запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, както и остатък от наркотично вещество метамфетамин да се унищожи. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Н.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм с размера и вида на наказанието Глоба в размер на 900 лева. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 114.27 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Съгласен съм веществените доказателства по делото опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество метамфетамин да бъдат унищожени. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

4

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл: