Решение № 63 от 13.05.2025, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Поморие, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20232160100585 по описа за 2023 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от В. Т. Т. от гр.Поморие, със съдебен адресат адв.К. ...-С., против Т. Ж. Т. от гр.Поморие, с която е предявен иск с правно основание чл.144 СК, за осъждане на ответника да заплаща на ищеца, като негов пълнолетен син, учащ в редовна форма на обучение във ВУЗ, месечна издръжка в размер 235 лв., считано от предявяване на иска – 04.10.2023 г., до настъпване на законни причини изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е връчен на ответника, който не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника си адвокат, който поддържа исковите претенции, така както са заявени с исковата молба.

В съдебно заседание ответникът се явява лично, не възразява против плащането на издръжка, но заявява, че е бил без работа и не е имал такава възможност, наскоро започнал такава, от която очаква да реализира доход от около 800 лв.

Пристъпвайки към разглеждане на претенцията по същество, въз основа на твърденията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

Не се спори между страните, а и се установява от представения по делото заверен препис от удостоверение за раждане от 27.03.2002 г., издадено от общ.Поморие въз основа на акт за раждане № 49/2022 г., че ищецът В. Т. Т., род. на 20.03.2022 г., е навършил пълнолетие низходящ – син на ответника Т. Ж. Т..

По делото е представен заверен препис от уверение № 36033/02.10.2023 г., издадено от НСА 1

„Васил Левски“ гр.София, съгласно което през учебната 2023/2024 г., ищецът е записан в учебното заведение в трети курс, редовно обучение.

Представен е препис от трудов договор № 20/03.11.2023 г., сключен от една страна от „Колт секюрити“ ЕООД, като работодател и ответника от друга страна, като работник, съгласно който считано от 04.11.2023 г., ответникът заема при работодателя длъжността охранител с основно месечно възнаграждение в размер 1 030 лв.

По делото са изслушани показанията на свидетелката Св.И.У. (майка на ищеца) която потвърждава обучението на ищеца в горепосоченото висше учебно заведение, като твърди, че същият заплаща такса за специалност в размер 300лв. на симестър и близо 90 лв, такса за общежитие, която лятото се увеличава на 105-110 лв., като му предстои да заплаща такса за втора специалност. Свидетелката твърди, че ответникът работи като таксиметров шофьор, като до м.януари на 2023 г. ответникът е заплащал издръжка и е поел задължение да плаща такава и занапред, при започване на работа, но не е изпълнил обещанието си. Сочи се от свидетелката, че тя от своя страна е безработна и не е в състояние да подпомага ищеца, като разчита на помощта на съжителя си, както и че ищецът е претърпял тежко измръзване на двете ходила.

Предвид така установените факти съдът прие следните правни изводи.

По силата на чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения..

Издръжката на учащ, в отлика от тази, дължима съгласно чл. 143 СК, на ненавършилите пълнолетие деца, не е безусловна.

За успешното провеждане на иска по чл.144 СК, ищецът следва да установи, че продължава да учи редовно, че не може да се издържа от доходите си или от използването на имуществото си, както и че даването на издръжката няма да създава особени затруднения за родителя – ответник.

Безспорно е, че ищецъта е навършил пълнолетие, учи редовно във висше учебно заведение и не е навършила 25-годишна възраст, като е налице и следващата предпоставка предвидена в закона, а именно ищецът да не може да се издържа от доходите си или от използването на имуществото си.

Последната предпоставка за уважаване на иска е родителят от когото се търси издръжката да може я дава без особени затруднения.

Съгласно трайната съдебна практика, за да е налице тази предпоставка ищецът следва да установи, че родителят притежава средства над размера за собствената му необходима издръжка, които средства да му позволят без особено затруднение да отделя от тях и за издръжката на пълнолетното си дете.

2

Според настоящият съдебен състав по делото не се доказа възможността бащата да дава издръжка без особени за него затруднения.

От събраните по делото доказателства се установи, че ответникът реализира доходи от трудово правоотношение, но същите са в минимален размер и остатъчните му доходи, над тези за собствената му издръжка, не позволяват заплащането на издръжка на пълнолетния учащ, дори и в минимално предвидения от закона размер, тъй като това би създало особени затруднения за родителя.

Предвид изложеното предявената претенция е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

С оглед изхода на спора на ищеца не се дължат разноски, поради което искането му за присъждане на такива следва да бъде оставено без уважение.

Съгласно чл.83, ал.1, т.2 ГПК, ищците по искове за издръжка са освободени от държавна такса, поради което и такава не се дължи от ищеца, а с оглед изхода на спора, по аргумент на противното от чл.78, ал.6 ГПК, таксата не следва да се възлага и на ответника.

Мотивиран от изложеното РС – Поморие

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Поморие, кв. ...ъс съдебен адресат адв.К. ...-С., против Т. Ж. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Поморие, ул. ..., за осъждане на ответника и баща на ищеца да му заплаща като пълнолетен, ненавършил 25-годишна възраст, учащ редовно във висше учебно заведение, месечна издръжка в размер 235 лв., считано от предявяване на иска и занапред, до настъпване на законни причини за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Т. Т., ЕГН **********, за присъждане на разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3