Определение № 219 от 23.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. Пловдив, 23.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20215000500333 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 13.09.2021г. е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира следното:

Предмет на въззивно разглеждане са предявени от Д. АНДР. Б. против „Б. С. В.“ЕООД в условия на евентуалност главен иск за заплащане на сумата от 42880лв. като обезщетение за претърпени вследствие неизпълнение на задължения по сключен между страните на 25.11.2018г. договор за охрана с технически средства на апартамент №13 в гр.П., ул.“П.“№47, ет.5, имуществени вреди под формата на претърпени загуби, настъпили при противозаконно отнемане на златни накити, извършено в периода 13-15.03.2019г. чрез проникване в охранявания обект, съответстващо на паричната им равностойност, и евентуален иск за заплащане на обезщетението на извъндоговорно основание – непозволено увреждане, произтичащо от виновно поведение на служителите на ответното дружество при и по повод осъществяваната от тях охрана с технически средства на посочения обект.

Настъпването и наличието на вредата и пряката й причинно-следствена връзка с 1 неизпълнението на договорни задължения, съответно извъндоговорно виновно поведение, са обосновани със съхраняването на златни накити в посоченото охранявано жилище и тяхното противозаконно отнемане. В този смисъл противозаконното отнемане се явява елемент от основанието и фактическия състав и на двата иска. Касае се за престъпно обстоятелство, за каквото, освен в твърденията на ищеца, се съдържат данни и в събраните по делото писмени и гласни доказателства. То безспорно е от значение за правилното решаване на спора. За установяването му е образувано на основание чл.212,ал.2 от НПК с извършване на оглед на 15.03.2019г. ДП №361/2019г. по описа на РУ на МВР-П., пр.пр. вх.

№1118/2019г. по описа на Районна прокуратура-Пазарджик за престъпление по чл.194,ал.1 от НК, спряно с приложеното Постановление от 27.05.2019г., по което ищецът Б. е уведомена за правата й като пострадала с представения протокол от 17.02.2020г., съгласно който се води за престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 от НК, отново спряно с Постановление от 07.04.2020г., като същото няма данни и не се твърди от нея да е приключило към настоящия момент. Установяването със средствата на ГПК на престъпното обстоятелство е затруднено и налага необходимостта от изчакване на евентуална присъда по висящото наказателно производство, в което детайлно и всестранно в рамките на разследването ще бъдат изяснени механизма на противозаконното отнемане и конкретните вещи на престъпното посегателство, за които съставомерни признаци на деянието присъдата, съгласно чл.300 от ГПК, ще бъде задължителна за гражданския съд. По изложените съображения и на основание чл.229,ал.1,т.5 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно след отмяната на основание чл.253 от ГПК на определението, с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване, до приключване на наказателното производство по образуваното ДП №361/2019г. по описа на РУ на МВР-П., пр.пр. вх.№1118/2019г. по описа на Районна прокуратура-Пазарджик.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.09.2021г., с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

СПИРА, на основание чл.229,ал.1,т.5 от ГПК, производството по в.гр.дело №333/2021г. по описа на Апелативен съд-Пловдив до приключване на наказателното производство по образуваното ДП №361/2019г. по описа на РУ на МВР-П., пр.пр. вх.№1118/2019г. по описа на Районна прокуратура-Пазарджик.

Определението за спиране на производството по делото подлежи на обжалване с 2 частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3