Протокол № 708 от 14.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Сливен, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230105117 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцовото дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Н.К. от АК - Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът – АТ. Т. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от назначен с определение от 25.03.2022 г. особен представител – адв. Д.Д. от АК – Сливен.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К.: Водя допуснатия свидетел.

На основание чл. 164 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит явилата се в днешното с.з. свидетелка, като сне самоличността й:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

В.К.Г. на 48 г., бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, със средно специално 1 образование, работи в ищцовото дружество.

Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори истината без лъжесвидетелстване.

СВИД. В.К.Г., РАЗПИТАНА КАЗА : Работя във ВиК - Сливен от 4 години.

Района включващ ......................., го отчитам от есента на 2020 г. Не съм се срещала с абоната. Когато съм минавала на отчет в блока, съм намирала бележки на РС- Сливен на вратата, но с лицето не съм се срещала. Нямам телефон за връзка, на телефона, който е вписан от предшественика ми, не отговаря никой. Не съм начислявала разход, защото нямам обратна връзка с абоната. От колежката не зная нищо. Предвид обстановката на пандемия, колежката е пенсионерка, беше освободена и районите бяха преразпределени. Обикновено не се дава отчетност на следващия инкасатор. От съседите събрах сведения, че никой не живее в апартамента. Информация взимаме от съседите, затова не съм начислявала разход. Към момента нямаше домоуправител.

Сега вече от около месец има домоуправител – служебен. Не зная кой е обитавал последно апартамента. В описаното преди мен има отбелязано, че там са живели квартиранти, но аз не съм ги намирала.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ. К.: Други доказателства няма да соча.

АДВ. Д.: Други доказателства няма да соча.

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да присъдите на ищцовото дружество разноските по делото.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Няма достатъчно доказателства за дължима сума от представлявания от мен ответник. Както заяви и разпитаната в днешното с.з. свидетелка, по никакъв начин не са отчитали показанията и не се знае дали апартамента се обитава. Моля в този дух да постановите вашия съдебен акт.

2

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 14.07.2022 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата 200 лева на адв. Д.Д. от АК – Сливен, назначен за особен представител на АТ. Т. ХР. с определение 25.03.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3