Определение № 14575 от 01.12.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14575 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Мариана Г.а

Георги Стоев като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20231100507223 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 389 ГПК и сл.

Образувано е по искане на П. Х. Н.-У. , за допускане обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на Решение № 130 от 02.07.20218 г., постановено по гр.д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV гр.отд., чрез налагане на ВЪЗБРАНА на следния недвижим имот, АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор на имота ***, находящ се в гр. София, бул. ****, поддържайки че недвижимият имот, предмет на решението, чиято нищожност иска по исков ред, е обявен за продажба.

За да бъде допуснато обезпечение на бъдещи искове, то е необходимо кумулативно да са проявени в обективната действителност следните материални и процесуални предпоставки, а именно: молбата за допускане на обезпечение да е редовна, искът да е допустим, да е вероятно основателен /подкрепен с достатъчно доказателства/, да е налице обезпечителна нужда и исканата обезпечителна мярка да е подходяща.

Настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай не са налице предпоставките за допускане на обезпечение, тъй като от събраните до настоящия момент доказателства не се установява да са налице визираните по-горе предпоставки. Нещо повече, Решение № 130 от 02.07.20218 г., постановено по гр.д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV гр.отд., чието прогласяване за нищожно се иска, няма за предмет АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор на имота ***, находящ се в гр. София, бул. ****, а касае производство по чл. 307 ГПК и е с предмет – отмяна на влязло в сила решение № 29 от 16.09.1996 г. на СРС, постановено по гр.д. № 1572/1988 г. на СРС, поради което и исканата обезпечителна мярка е неподходяща.

По изложените по-горе съображения, не следва да се допусне исканото обезпечение 1 и същата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 111076 от 28.11.2023 г. при СГС на П. Х. Н.-У. , за допускане обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на Решение № 130 от 02.07.20218 г., постановено по гр.д. № 2090/2016 г. по описа на ВКС, IV гр.отд., чрез налагане на ВЪЗБРАНА на следния недвижим имот, АПАРТАМЕНТ № 3 с идентификатор на имота ***, находящ се в гр. София, бул. ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в 1седмичен срок от връчване на препис на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2