Протокол № 34 от 24.01.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5/2024
- Вид
- Протокол № 34
- Подписан
- 24.01.2024
- В сила
- 24.01.2024
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Гергана Огнянова Симеонова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.268, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 34 гр. С., 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Гергана Огн. С.ова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. С.ова Въззивно гражданско дело № 20242200500005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Н. М. К., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Е. Х. от АК – С., редовно упълномощена с пълномощно от първа инстанция и приета от днес.
Въззиваемият С. К. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Р. от АК – С., редовно упълномощен с пълномощно от първа инстанция и приет от днес.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №891/27.11.2023 г. по гр.д. №2209/2023г. на Районен съд-С., с което е отхвърлен предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от Н. М. К., ЕГН:
********** от гр. С., ул. Б. * за осъждане на С. К. Д., ЕГН: ********** от с.
Т., общ. С., да му заплати сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за 1 претърпени неимуществени вреди болки и страдания, в резултат на причинено непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен и недоказан. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 500,00 лв., представляваща направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна С. К. Д., чрез адв. С. Р., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 08.01.2024 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.
АДВ. Х.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада и нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Р.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените обжалваното решение, което считам, че е неправилно и необосновано. Цитирала съм във въззивната жалба какви са нашите оплаквания. Считам, че първоинстанционния съд не обсъди доказателствата и липсва установена по един категоричен начин фактическа обстановка, въз основа на която да се направят правните изводи. Моля, въззивният съд на база това което е установено по делото - гласни и писмени доказателства да установите една нова фактическа обстановка на инцидента, който се е случил и при който моя доверител е получил телесното увреждане и прецените, че тази фактическа обстановка е различна да постановеното решение като определите по 2 справедливост обезщетение за неимуществени вреди претърпени от моя доверител. Претендираме разноските.
АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Считам, че наведените доводи са неоснователни. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски пред настоящата инстанция.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 07.02.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3