Разпореждане № 736 от 27.04.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 736 гр. Перник, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500349 по описа за 2026 година Въззивно производство - по глава ХХ от ГПК.

С решение регистрационен номер 100 / 05.02.2026г., постановено по неговото гражданско дело № 349 по опис за 2026г., състав на районния съд в Перник е осъдил на основание чл. 285 ЗЗД П. С. М., ЕГН **********, да заплати на М. З. М., ЕГН **********, сумата от 357,90 евро/700 лв., представляваща неплатен остатък от припадаща се част за ремонт на покрива на вход „А“ на блок 56 в гр. Перник, кв. „Твърди ливади“, за който е взето решение от собствениците на самостоятелните обекти във входа с решение от 27.03.2024 г., ведно със законната лихва от 01.04.2025 г. до окончателното заплащане на вземането. Разпределени са разноските по делото.

П. М. е недоволен от това решение, смята го за неправилно и го обжалва с искане да се отмени , а така предявения иск да бъде отхвърлен. Поддържа, че е неправилен извода на районния съд, че когато решение на етажните собственици е взето единодушно, се дерогират правилата на Закона за управление на етажната собственост; излага подробни доводи за неправилно приложение на материалния закон.Моли за присъждане на направените разноски.

Ищецът е оспорил жалбата , поддържа да е правилно решението, включително по изложените в него мотиви и моли да се потвърди с присъждане на разноските.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен актове, при внесена такса. Тя е допустима.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.Искания за доказателства не са правени.

1

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира въззивната жалба да е допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 26.05.2026г. от 10.40 часа с призоваване на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2