Определение № 418 от 11.08.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Враца, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20231400200548 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от М. Д. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения М. Д. А..

В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.

Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична заповед - инспектор "Режимна дейност" - А.М. изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лицето М. Д. А. е осъден с Решение № 78/2017г. на петчленен състав на Апелативен съд Керкира - Република Гърция на "доживотен затвор", което с решение по ЧНД № 416/2021г. на ОС Враца е признато и прието за изпълнение, като е приспособено наказанието "доживотен затвор" на 15 години "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване, за престъпление по чл.242, ал.2 НК.

Начало на наказанието - 12.10.2021г.

Към днешна дата е изтърпял ефективно 1 година 9 месеца и 29 дни. От предварителен арест 9 години и 25 дни, От работа 5 месеца и 29 дни и отработени дни в затвор Трикала в Република Гърция - 14 дни. Всичко 11 години 5 месеца и 7 дни. Остатък 3 години 6 месеца и 23 дни.

Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив на 05.11.2021г. определя НИСКИ стойности - 27т. Дефицитни стойности са маркирани в следните зони:

„Отношение към правонарушението“ - не признава вината си, приема се за жертва на обстоятелства, счита съдебния процес в Гърция за несправедлив;

1

„Взаимоотношения“ - имал е проблемни взаимоотношения е майка си, остава без баща в тийнейджърска възраст; със съпругата му не са в добри взаимоотношения, тъй като, след осъждането му в Гърция е изоставила децата им в ДДЛРГ;

„Умения за мислене“ - не разпознава напълно проблемите си и собствения принос в тях; склонен е да се предоверява на други хора, вземайки важни решения, надценява собствения опит и интуиция;

Рискът от вреди е нисък за служителите и за останалите лишените от свобода. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има нагласи за безпроблемен престой. Няма данни за проблемно поведение в контролирана среда.

Рискът от самоувреждане и суицид е с ниски стойности. Не споделя такива мисли и чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви към този момент.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата па данни за бягство или опити за такова от условията на контролирана среда.

Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е среден след изтърпяване на наказанието, УПО или прекъсване. Тези стойности се обуславят от настоящото правонарушение и криминалното му минало. Осъждан е за правонарушения, които носят риск за членовете на обществото. Рискът е вероятен, но не е непосредствен. Насочен е найвече към малолетни, непълнолетни и наркозависими лица, попадащи в категорията на лица с по-висока степен на уязвимост.

Целите на първоначалното планиране са насочени към повишаване на уменията му за вземане на законосъобразни решения и мотивиране за участие в организирани мероприятия за осмисляне на свободното време. Препоръчително е включването му в трудов процес.

Лишеният от свобода М. Д.А. е постъпил в Затвора - гр. Враца на 13.10.2021г. На 08.11.2021г. е пренастанен в ЗОЗТ „Бойчиновци“.

Последващата оценка на риска от рецидив, изготвена на 31.10.2022г. не констатира промяна в числовите стойности. Рискът от рецидив си остава НИСЪК - 27 г.

Зоните с дефицити се запазват същите:

„Отношение към правонарушението“ „Взаимоотношения"

„Умения за мислене“

Ресурсите на л.св. А. могат да се търсят в трудоспособната възраст, формираните трудови навици и професионални умения, жилищното устройване, както и в липсата на зависимости към ПAB и алкохол.

Л.св. М. А. спазва установения ред и дисциплина. Със средни позиции в затворническата общност. В групата контактува е ограничен кръг лишени от свобода, без да създава трайни приятелства. Не се поддава на манипулации и внушения. Нe изразява дискриминационни нагласи. Няма данни за съпричастност към субкултурните дейности.

Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение и стриктно изпълнява техните разпореждания, не проявява необосновани претенции. Поведението му отговаря на изискванията.

Лишеният от свобода А. работи по щата на ЗОЗТ като строител-поддръжка - 1/2 щат и полага доброволен труд но чл.80 от ЗИНЗС като хигиенист в служебния стол. С положително отношение към труда. Проявява отговорност и се справя с възложената му работа.

2

До момента няма наложени дисциплинарни наказания.

Има една награда „Писмена похвала“ със Заповед № 332/ 31.01.2023г.

Л.св. А. приема плана на присъдата, но поставените задачи не се изпълняват в пълния обем. В подкрепа на това твърдение може да се отбележи нежеланието му да участва в корекционна програма, която е свързана със заложените цели и задачи в плана на присъдата - „Умения за мислене“. Поради нежеланието за включване на л.св. А. в програми и дейности за личностна промяна не е преминал през всички етапи на прогресивната система, частично залегнали в Разпоредбата на чл.155, ал.2 и чл.171, ал.1, т.З от ЗИНЗС, изразяваща се в прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ на лек.

Омаловажава вредата от извършеното правонарушение. Не осъзнава тежестта на извършеното деяние, повърхностно разсъждава върху евентуалните тежки последствия от реализираното криминално деяние. Слабо критичен към поведението си.

Поддържа контакти с децата си, предимно чрез телефонни разговори.

Консултативната и индивидуално-корекционната работа с л.св. А. е препоръчителноа да продължи към формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията, формиране на ясни и реалистични цели в живота, подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.

Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание,съгласно чл.70 ал.1,т.1 от НК. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето М.

Д. А.. У него не се забелязва желание за участие в мероприятия,способстващи за оползотворяване престоя в затвора по най-подходащия начин,за повишаване степента на грамотност,за утвърждаване на трудови навици,за преосмисляне на поведението си и създаване на мотивация за вземане на реалистични решения.За отчетените положителни резултати е награждаван. Но в становището на ръководството на затвора се сочи,че не е изпълнил в пълен обем поставените задачи и не са постигнали реално целите на наказанието,защото взе още не разпознава вината си,не е самокритичен и търси външни причини за състоянието си да взема необмислени решения,податлив е на влияние от външна криминална среда.Определените дефицити все още съществуват.От съдържанието на писмените доказателства се извежда,че не е променил отношението си към извършеното,не изразява укоримост към противоправното си поведение.

Условното предсрочно освобождаване е правна възможност,но не и задължение на съда да уважи молбата, при липса на категорични доказателства за реалното поправяне на осъденото лице М. А.. Необходимо е да продължи работата с него в условията на контролирана среда за постигане на целите по чл.36 от НК,защото в извън контролирана среда все още е склонен да върши противоправни деяния.

Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.

На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Д. А. - роден на ***г. в гр.Враца, с постоянен и настоящ адрес гр. Враца, обл.Враца, ***, с ЕГН **********, осъден с Решение № 78/2017г. на петчленен състав на Апелативен съд Керкира - Република Гърция на "доживотен затвор", което с решение по ЧНД № 416/21г. на ОС Враца е признато и прието за изпълнение, като е приспособено наказанието "доживотен затвор" на 15 години 3

"лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване, за престъпление по чл.242, ал.2 НК, с остатък от наказание в размер на 3 /Три години/, 6 /Шест месеца/ и 23 /Двадесет и три дни/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4