Решение № 3517 от 16.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.София, 16.05.2019 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА при участието на секретаря Александрина

Пашова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5057 по описа за 2017 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът

Д.П.В. твърди, че на 17.07.2016 г. в гр. София, на ул. „*********, около 3:30 часа през нощта, пред заведение „РМ”, ответникът Ф.Й.Б. му е нанесъл удар с ръка в областта на брадата, вследствие на който ищецът е паднал по гръб и си ударил силно главата в земята. Поддържа, че нанесеният удар не е бил провокиран по какъвто и да е начин от него, като вината на ответника била доказана с оглед на влязлото в сила Определение на СРС, НО, 19 състав, постановено по НОХД 21375/ 2016 г. Поддържа, че вследствие на удара е получил следните травматични увреждания: увреждане на мозъка от типа „контра ку”, причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота; разкъсно-контузна рана в тилната област на главата с подлежащо счупване на тилната кост, което е причинило нараняване, проникващо в черепната кухина. Сочи, че от травмите е настъпила трайна загуба на обонянието му, изпитвал е постоянна болка в главата, световъртеж и премрежено виждане с дясното око.

Твърди, че в резултат на причиненото увреждане лекуващите лекари му забранили да практикува активен спорт и натоварвания, включително тренировки по футбол и участия в състезания, което наложило прекъсването на кариерата му на професионален футболист и треньор, като за сезон 2016/2017 г. е бил редовно картотекиран като състезател по футбол-аматьор във ФК „Витоша”-Бистрица на Втора професионална футболна лига. Изтъква, че в причинна връзка с травмите не е могъл да изпълни договора си към клуба и нямало да има възможност да работа там в бъдеще, като било и съмнително на този етап дали ще може да работи и като треньор, с оглед лекарските предписания.

Сочи, че в резултат на гореизложеното е изпаднал в депресивно състояние, изпитвал е безпокойство и усещане за нарушена социална адаптация.

Прави се искане за осъждането на ответника да заплати обезщетение на ищеца за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания от горепосочения деликт, в размер на 45 000 лв., както и имуществени вреди в размер на 20 000 лева, под формата на пропуснатите ползи в резултат на неизпълнението от страна на ищеца на договора му с футболен клуб „Витоша“-Бистрица, както и присъждане на дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от датата на извършване на деянието - 17.07.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът Ф.Й.Б. оспорва исковете по основание и размер с твърдения, че липсва причинна връзка между деянието му и описаните в исковата молба имуществени и неимуществени вреди. Оспорва съдържанието и истинността на представените към исковата молба Граждански договор №1 от 10.07.2016 г. тъй като не е подписан от посочения в договора представител на ФК „Витоша”-Бистрица“, а при условията на евентуалност поддържа, че лицето подписало договора, няма представителна власт за сключването му. Възразява, че договорът е нищожен поради липса на съгласие и поради привидност, тъй като е сключен за целите на гражданския процес. В същия липсвала конкретизация на предмета на договора и било невъзможно да се прецени дали неизпълнението му от страна на футболиста е в причинна връзка с причинените травматични увреждания, а размерът бил прекомерен за такъв тип договор с картотекирани футболисти -аматьори.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявени са искове с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 45 000 лв., представляваща претърпените от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания от горепосочения деликт, както и иск за сумата от 20 000 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи в резултат на неизпълнението от страна на ищеца на договора му с футболен клуб „Витоша“-Бистрица, ведно с дължимата законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от датата на извършване на деянието - 17.07.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

Фактическият състав на отговорността по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от виновно и противоправно деяние на ответника, ищецът е претърпял твърдените в исковата молба имуществени и неимуществени вреди.

Предвид представеното по делото влязло в сила протоколно определение от 08.12.2016 г., постановено по НОХД 21375/2016 г., по описа на СРС, НО, 19 състав, с което е одобрено постигнато по реда на чл. 381 НПК споразумение между Ф.Й.Б. и Прокуратурата, на основание чл. 300 ГПК, с доклада по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: на 17.07.2016 г. около 03:30 ч. в гр.София, на ул. „Ген. *********, пред заведение „РМ“, Ф.Й.Б. е нанесъл удар с ръка в областта на брадата на Д.П.В., вследствие на който пострадалият е паднал по гръб и си ударил главата в земята, като на Д.П.В. са били причинени две средни телесни повреди, както следва: 1. Увреждане на мозъка от типа „контра ку“, което по своята медико-биологична характеристика е причинило на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота; 2.

Разкъсно-контузна рана в тилната област на главата с подлежащо счупване на тилната кост, предвид това, че е създадено съобщение между външната средна и черепна кухина, което е причинило на пострадалия нараняване, проникващо в черепната кухина, и което деяние съставлява престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Съгласно приетата по делото съдебно-медицинска експертиза, в причинна връзка с горепосочения инцидент ищецът е получил мозъчна контузия, контузионни огнища на главния мозък двустранно челно и вдясно теменно; фрактура на тилната кост на черепа и на големия тилен отвор; фрактура на черепната основа в областта на задна и предна черепна ямка; травматична увреда на обонятелния нерв с пълна липса на обоняние; разкъсно-контузна рана в тилната област на главата; оток на папилата на зрителния нерв на дясното око. В резултат на получените при процесния инцидент травматични увреждания Д.В. е претърпял интензивни болки и страдания за срок от 3 месеца, значителни болки до 6 месеца и продължаващи в по-лека степен към момента на изготвянето на експертизата (м. март 2018 г.). От приложените изследвания вещото лице е установило, че в зони от главния мозък е налице унищожаване на мозъчното вещество в резултат на контузионно - кръвоизливните огнища, настъпили при травмата, които водят до развитите на т.нар. „челен синдром“, характеризиращ се с проява на психични промени в емоционалното състояние. Посочено е, че възстановителният период при тежки черепномозъчни травми, каквато е получил ищеца, продължава до две-три години и преминава през определени в клиничен и патоморфологичен аспект периоди, като ищецът се е възстановил в значителна степен, но пълно възстановяване не е възможно.

Според заключението пълната липса на обоняние е трайна и невъзстановима. В съдебно заседание вещото лице допълва, че към момента състоянието на пострадалия не му позволява да се занимава с тежки физически спортове, да шофира, да бъде в близост до водоеми с височини, поради възможност да получи припадък. Все още е необходимо и да се спазва хранителен режим, без психическо и физическо натоварване.

В хода на съдебното производство е представено и експертно решение №2558 от зас. № 145/20-09.2018 г., на IV

МБАЛ – I състав, с което е определена на ищеца 30 % трайно намалена работоспособност за срок до 01.09.2021 г. Като водеща диагноза е посочена дифузна травма на главния мозък вследствие на черепно-мозъчна травма, получена през м. юли 2016 г.

Според дадените показания от свидетеля Д.Д.В., майка на пострадалия, в резултат на получените от процесното ПТП травми, ищецът не е могъл за период от около 2-3 седмици след изписването му от болницата да се обслужва самостоятелно. Към момента страда от нарушение на съня и използва сънотворни, изпитва главоболие при натоварване, често променя емоционалното си състояние и лесно се нервира.

Според показанията на свидетеля С.А.Т., който е президент на ФК „Витоша“ - Бистрица, ищецът е бил футболист във футболния клуб през 2016 г., в която връзка са били сключили граждански договор. Сочи, че след претърпения инцидент се наблюдавала видима разлика в поведението на Д.В., който е спрял да общува с останалите от клуба, оплаквал се е от главоболие и вече не можел да се подлага на физически натоварвания, с което е приключила и кариерата му като футболист.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че по делото са доказани всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, доколкото с присъдата на наказателния съд е установено деянието, неговата противоправност и виновно поведение на ответника, а от съдебномедицинската експертиза, свидетелските показания и представените писмени доказателства се установява, че в резултат от нанесения удар от ответника, на ищеца са причинени травматични увреждания, от които е изпитвал болки и страдания, поради което отговорността на Ф.Й.Б. следва да бъде ангажирана.

Относно размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, съдът приема следното:

Обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, се определя от съда в съответствие с установения в чл. 52 от ЗЗД принцип за справедливост. Критериите за определяне на този размер са видът и обемът на причинените неимуществени вреди от травматични увреждания: мозъчна контузия и контузионни огнища на главния мозък двустранно челно и вдясно теменно; фрактура на тилната кост на черепа и на големия тилен отвор; фрактура на черепната основа в областта на задна и предна черепна ямка; травматична увреда на обонятелния нерв с пълна и трайна липса на обоняние; разкъсно-контузна рана в тилната област на главата; оток на папилата на зрителния нерв на дясното око. Релевантни са и обстоятелствата, че ищецът е изпитвал интензивни болки и страдания за срок от 3 месеца, значителни до 6 месеца и продължаващи в по-лека степен и към момента, както и невъзможността, в резултат от увредата, да се занимава с тежки физически спортове и да шофира, а също така и ограниченията, свързани със спазването на хранителен режим, без психическо и физическо натоварване, които несъмнено създават пречки в ежедневието на ищеца и то при положение, че същият е имал активна спортна кариера като футболист. Релевантно за определянето размера на обезщетението са и социално - икономическите условия на живот в страната и възрастта на пострадалия (29 г). Предвид изложеното, съдът намира, че сумата от 45 000 лв., каквато се претендира и от самия ищец, представлява справедливо обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД за репариране на неимуществените вредите, причинени от ответника, поради което и искът следв да бъде уважен в пълния му предявен размер.

По отношение на претенцията за имуществени вреди в размер на 20 000 лв., представляваща неполучено възнаграждение за упражняване от страна на Д.В. на футболните му права в полза на ФК

„Витоша - Бистрица“ за футболен сезон 2016/2017 г., са представени молба от Д. В. от 11.07.2016 г. до БФС с искане да му бъдат разрешени състезателни права за 2016/2017 г. от името на ФК „Витоша“ – Бистрица и удостоверение №4/25.01.2017 г. от Български футболен съюз, според което ищецът е бил картотекиран като състезател по футбол – аматьор в същия футболен клуб за сезон 2016/2017 г. Към исковата молба е приложен и Граждански договор №1/10.07.2016 г., сключен между ищеца и С.А.Т., представляващ ФК „Витоша“ – Бистрица, по силата на който на ищеца е било възложено да упражнява състезателни футболни права в полза на клуба като посещава тренировките и мачовете на клуба срещу уговорено възнаграждение за сезон 2016/2017 г. в общ размер на 20 000 лв., което е следва да бъде заплатено по банков път в срок от 10 дни след приключването на футболния сезон. Според приетата пред СГС съдебна графическа експертиза подписът, положен в гражданския договор, в полето „Възложител“ е на лицето С.А.Т..