Протокол № 413 от 22.12.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Кнежа, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

АЛБЕНА ИЛ. А.ОВА заседатели: ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Т. И. Г. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено на ДП пълномощно.

Пострадал К. М. А. - редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява лично.

Съдът констатира, че по делото с вх. №4248/19.12.2025 г. от БС при РС Кнежа е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. И. Г..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия Т. И. Г..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които 1 се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила – постигнахме споразумение с РП, което представяме;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда;

-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК – представяме споразумение;

-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Моля да бъдат приети представените по - горе сега медицински документи, касаещи здравословното състояние на родителите ми.

Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт по обвинението на Т. И. Г., с ЕГН ********** от гр. С. за престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1, вр. с чл. 194, ал.1 от НК и за престъпление по чл.

195, ал.1, т.2 и т.4, пр.1 вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК.

2

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс.Т. И. Г..

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. Г.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото описаните по - горе медицински документи.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва: