Споразумение № 11 от 31.03.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Дулово, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и часа на съдебното заседание, явява се прокурор АНЕЛИЯ СТОЙЧЕВА.

ПОДСЪДИМ – Я. В. К. – редовно призован за датата и часа на съдебното заседание, явява се лично.

ЗАЩИТНИК – АДВ. М.Й. М. – р.пр., явява се лично, назначен като служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА – Не са налице процесуални пречки и моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, но констатира, че същия няма лична карта, поради което изиска Справка от НБД Население и се сне самоличността на подсъдимия:

Я. В. К. - ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Наум, обл.Шумен, ул.«Хан 1

Аспарух» № 26, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разяснява на подсъдимия правата му.

ПОДСЪДИМ – Разбрах правата си.

СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРА – Нямам възражения.

АДВ. М. – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК.

СЪДЪТ дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОРА – Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. М. – Няма да соча други доказателства по делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРА – чете проекта на споразумение.

АДВ. М. – Това са параметрите на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М. – Това са параметрите на споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.

ПОДСЪДИМ – това са параметрите на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на подсъдимия.

ПОДС. Я.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала във вида, след внесените промени.

2

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/А.СТОЙЧЕВА/

/АДВ.М.М. /

ПОДСЪДИМ:

/Я.К./

3

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ СТОЙЧЕВА и АДВ.М.М. при АК Шумен - защитник на подсъдимия Я. В. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Наум, обл.Шумен, ул.«Хан Аспарух» № 26, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал.

6 и ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол в следния смисъл:

Я. В. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Наум, обл.Шумен, ул.«Хан Аспарух» № 26, български гражданин, средно образование, неженен, реабилитиран, не работи, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 09.07.2021г., в с.Прохлада, обл.Силистра, при условията на чл. 195, ал.1, т.4 пр.2 от НК чрез използване на техническо средство контактен ключ, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен С 5“ с peг. № ***, на стойност 2700лв., с намерение да го ползва, от владението и без съгласието на В Н П, като МПС е собственост на М В П от гр.Варна и деянието е извършено в пияно състояние - престъпление по чл.346, ал. 2, т. 2 , пр. 1 и т. 3 от НК, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381 от НПК във връзка с чл.346, ал. 2, т. 2 , пр. 1 и т.3 от НК, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия Я. В. К. се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА Я. В. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Наум, обл.Шумен, ул.«Хан Аспарух» № 26, да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово, сумата от 156.00 лева /сто петдесет и шест лева/ направени разноски по досъдебното производство.

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: