Протокол № 902 от 27.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 902 гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200727 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател РАДЕВ РЕНТ ЕООД, редовно призовано чрез пълномощника адв.Й. Л., не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Л.. От същата са постъпили 2бр. молби с вх.

№17635/20.06.2025г. и вх.№ 17636/20.06.2025г. С първата молба адв.Л. заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата. Не възразява да бъде приета АНП. Излага пространни съображения по съществото на делото, с които моли атакуваният ЕФ да бъде отменен. Претендира направените по делото разноски за адвокатски хонорар, съгласно договор за правна защита и съдействие. С втората молба се правят 3 бр. доказателствени искания. Заявява, че възразява да бъде прието становище от Отдел УИСИ към НТУ, ако такова бъде представено от АНО.

За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призован- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба вх.

№18311/26.06.2025г. от юрк.П. И., редовно упълномощена от АНО, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя и моли да се приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел УИСИ към НТУ, съдържащо данни за незаплатена пътна такса за конкретния сегмент. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли жалбата да бъде оставена 1 без уважение, а ЕФ да бъде потвърден. Излага доводи в тази връзка.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такова следва да се приеме и представеното с молбата на юрк.И. становище от Отдел УИСИ.

Съдът намира доказателствените искания, направени с молбата на адв.Л., за неоснователни, доколкото до настоящия момент по делото са събрани достатъчно доказателства относно релевантните факти, в т.ч. и тези, визирани в допълнителната молба, с която са направени доказателствените Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и становище от Отдел УИСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на дружеството жалбоподател чрез адв.Л., направени с молба вх.№ 17636/20.06.2025г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:21 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3