Определение № 775 от 18.09.2019, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ 775 18. 09. 2019г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 18. 09. 2019г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

Председател

: Методи Величков

Членове :

Кристиан Петров мл. с-я Кристина Костадинова като разгледа докладваното от съдия Методи Величков въззивно гражданско дело № 408 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на производството пред първоинстанционния съд е делба първа фаза. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал.1, изр. първо от ГПК с решението за делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник, а по аргумент за противното, ако счете, че искът на някой от съделителите за делба е неоснователен, то същият следва да бъде отхвърлен, както и ако счете, че някой от имотите не следва да се включва в делбата, то искът за делба на този имот също следва да бъде отхвърлен.

Предмет на делото са три недвижими имота - поземлен имот с идинтификаторен номер *** по КККР на гр.Перник, построената в този имот - сграда с идентификатор ***, със застроена площ 79 кв.м., на два етажа, предназначение – жилищна сграда еднофамилна и сграда ***, със застроена площ 18 кв. м., на един етаж, предназначение – хангар /гараж/.

Съделителите са общи четирима /след последващото конституиране на М.Б.А./ : Л.П.М., Б.П.А., неговата съпруга Е.К.А. и М.Б.А..

По отношение на сграда

***, със застроена площ 18 кв. м., на един етаж, предназначение – хангар /гараж/. Пернишкият районен съд е прекратил производството за отмяна на основание, чл. 537, ал.2 вр. с чл. 342 ГПК, на нотариаления акт, с който Б.П.А. е признат за собственик на този, като явно волята на съда в мотивите на решението е, че този гараж е собственост само на Б., поради което искът за делба на същия следва да се отхвърли като неоснователен, но в диспозитива липсва такова отхвърляне на иска за делба на гаража.

По отношение иска за делба на недвижимите имоти с участието на съделителката М.Б.А..

Видно от мотивите на решението на Пернишкия районен съд, същият е приел, че делбата следва да се извърши само между Л.П.М., Б.П.А. и неговата съпруга Е.К.А., поради което явно волята на съда е била, че искът за делба с участието на М.Б.А. е неоснователен, но такъв отхвърлителен диспозитив по отношение на М.Б.А. няма.

С оглед изложеното

Пернишкият окръжен съд намира, че определенията от с.з. на 03. 09. 2019г. , с които е приключено събирането на доказателства и е даден ход на устните състезания, а впоследствие са приключени устните състезания, следва да бъдат отменени. Производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото следва на бъде върнато на Пернишкия районен съд за образуване на производство по отстраняване на двете очевидни фактически грешки в диспозитива на решението, съобразно указанията дадени по – горе.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определения, постановени с.з. на 03. 09. 2019г. , с които е приключено събирането на доказателства и е даден ход на устните състезания, а впоследствие са приключени устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. № 408 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав за образуване на производство по отстраняване на две очевидни фактически грешки в диспозитива на съдебното решение, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове

: 1.

2.