Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 198 от 29.04.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Наказателно дело от общ характер 101/2026
Вид
Протокол № 198
Подписан
29.04.2026
В сила
29.04.2026
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Смолян, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Т. Кишанова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от общ характер № 20265440200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява районния прокурор Т. Н..

ПОДСЪДИМАТА Д. В. С., редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. З..

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА С. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне самоличността на подсъдимата, както следва:

Д. В. С. – родена на *** г. в гр. Смолян, българка, българско гражданство, средно образование, не работи, разведена, осъждана, с адрес ****, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимата и тези по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДСЪДИМАТА С. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. З. - Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.

1

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.1 от НПК ПРОКУРОР - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Няма да соча на този етап други доказателства.

АДВ. З. - По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.

Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подзащитната ми.

Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на взетата спрямо подзащитната ми мярка за неотклонение „Подписка”.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля делото да се разгледа по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица.

ПОДСЪДИМАТА С. - Поддържам казаното от моя адвокат.

2

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал.1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимата за извършено престъпление по чл. 343б, ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл. 28, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд- Смолян и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата е била взета мярка за неотклонение „Подписка“, която ще следва да се потвърди.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед изявлението на страните, че не желаят делото да се гледа по някои от диференцираните процедури по НПК, ще следва да се постанови разглеждане на делото по общия ред.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Районен съд- Смолян и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.