Протокол № 507 от 12.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. П., 10.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.

Съдебни

ЕЛЕНА К. АТАНАСОВА заседатели: ТРЕПКА АНГ. МИШЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С. Наказателно дело от общ характер № 20245200200402 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. Д. С. Б. се явява лично и с адв. Г. Й. редовно упълномощен.

За ОП се явява прокурор В. М..

От свидетелите се явяват:

И. А. К., Б. Г. Г. и Н. Д. И. редовно призовани

Не се явява свид. Н. С. Б. ред.пр.

Явяват се вещото лице инж. П. В. К..

Не се явява вещото лице д-р Б. Х. П.. От същият е депозирана молба без подпис, с която уведомява съда, че поради здравословен проблем не може да се яви в днешното съдебно заседание. Посочено е, че е в болнични до 29.09.2024г.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

1

СВ. И. А. К. - 45 г, от гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Б. Г. Г.- 51 г, от с. Щ., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Н. Д. И. – 39 г, от гр.П., българин, български гражданин, образование средно, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

В.Л. П. В. К. - 36 г.,о т гр. П. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Страните по отделно - Не правим искане за отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът прикани подс. Д. Б. да даде обяснения.

ПОДС. Д. С. Б. - Не желая да давам обяснения в настоящия момент.

2

Пристъпи се към разпит на св. И. А. К. със снета по-горе самоличност.

СВ. И. А. К.: – Точно случая не си го спомням. С колегата го изкоментирахме, че става въпрос за ПТП. Не се сещам за произшествието.

Прокурорът: - Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Адв. Й.: - Не възразяваме да се прочетат.

Подс. Б.: - Съгласен съм да се прочетат показанията.

На основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал. 1 т. 2 от НПК с оглед изявлението на свидетеля, че не си спомня съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА протокол за разпит на свидетеля И. А. К. находящ се на лист 103 от ДП.

Свид. К.: - Чух прочетеното и го поддържам.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на св. Б. Г. Г. със снета по-горе самоличност.

СВ. Б. Г. Г. – Смътно си спомням за случая. До колкото си спомням бях нощна смяна, но не си спомням с кой колега, месеца и годината. Рано сутринта преди разсъмване получихме сигнал за блъснат пешеходец на изхода от гр. П. към гр.П. близо до Бензиностанция „Шел“ установихме на пътното платно в посока гр.П. пешеходец, който се намираше на платното безжизнен вече.

Дойде Бърза помощ. Установихме водача, автомобила беше бяло „Рено“.

Водача обясни, че пешеходецът е пресичал от ляво на дясно. Установихме водача. Пробвахме водача за алкохол, не установихме да има такъв.

Предадохме го на дневната смяна. По-късно се установи самоличността на починалия. Не си спомням дали това е водачът

/сочи подсъдимия/. По отношение на посоката на пресичането на пешеходеца така си спомням, че каза, че пешеходецът е пресичал, не си спомням точно дали посоката е от ляво на дясно или от дясно на ляво. Доста време е минало и не си спомням точно посоката, за която каза водачът, че е пресичал 3 пешеходецът.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на св. Н. Д. И. със снета по-горе самоличност.

СВ. Н. Д. И. – Сутринта рано още по тъмно пътувахме с колата с колега и забелязахме превозно средство спряло на пътното платно, преди него имаше боклуци на пътя и след като подминахме отляво автомобила видяхме, че има ударен човек. Обърнахме на първото кръгово на гр. П. и се върнахме, за да видим за какво става въпрос и установихме, че човека е починал. Обадих се за настъпилото ПТП. Аз работя, като електротехник. ПТП беше на входа на гр.П. до бензиностанция „Шел“.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Прокурорът: - Предвид неявяване на свидетелката Н. Б. моля да бъдат прочетени показанията й със съгласието на страните. Тя е майка на пострадалия.

Адв. Й.: - Даваме съгласие.

Подс. Д. Б.: - Давам съгласие.

На основание чл. 281 ал. 5 във вр. с ал. 1 т. 5 от НПК с оглед на това, че свид. Н. С. Б. не се явява и страните са съгласни да се прочетат показанията, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7642214b-73b3-42c1-b198-9b3fd6dc35ea