Решение № 1450 от 27.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1450 гр. Пловдив, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330112217 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от Р. Ц. К., ЕГН: **********, против „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 217,81 евро, представляваща платена без основание сума за периода 21.02.2023 г. – 21.03.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 10.07.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищцата твърди, че за периода 21.02.2023 г. – 21.03.2023 г. заплатила в полза на ответника сумата в общ размер на 426 лева. Твърди, че към датата на плащането нямала каквито и да било задължения към ответника, но той претендирал заплащане на посочената сума. Ето защо счита, че сумата е платена без основание. Моли за уважаване на иска.

Ответникът „Кредит Тайм“ ЕООД, с ЕИК: 203615520, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В дадения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

1

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски за заплатена държавна такса и такса за изготвяне на препис от исковата молба в размер на 21, 73 евро.

Н а адв. К. К. от ** ще се присъди и адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ЗАдВ. в минимален размер от 204, 52 евро, като съдът отчита липсва фактическа и правна сложност по делото, множеството на брой подобни казуси в съдилищата в Република България, проведеното само едно открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на Р. Ц. К., ЕГН: ********** сумата от 217,81 евро /двеста и седемнадесет евро и осемдесет и един евроцента/, представляваща заплатена без основание сума в периода 21.02.2023 г. – 21.03.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда - 10.07.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на Р. Ц.

К., ЕГН: ********** сумата от 21, 73 евро /двадесет и едно евро и седемдесет и три евроцента/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА „Кредит Тайм“ ЕООД, ЕИК: 203615520 да заплати на адв. К.

Й. К. от ** с личен № **, с адрес на упражняване на дейността: ** сумата от 204, 52 евро /двеста и четири евро и петдесет и два евроцента/, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставено на ищ еца Р. Ц.

К., ЕГН: ********** безплатно представителство в настоящото производство за един адвокат, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2