Протокол № 13203 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13203 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110150305 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “....“ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Г. А. П. – редовно призован, за него се явява адв. А., особен представител, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

Адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 14.06.2022 г. проект за доклад.

1

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 13.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:

Съдът връчва препис от експертизата на ищеца.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете изцяло. Моля, да ми бъдат присъдени сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. А.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция като недоказана по основание и размер. Искът е недопустим, тъй като претендираните сумите не са дължими, тъй като предоставената топлинна енергия не е точно определена по количество и качество. В самата експертиза е написано, че в процесния период сградата няма техническа възможност да премине към дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите.и за периода 2018 г.-2019г. не е бил осигурен достъп за отчет на топломерите и това смятам, че води до неточност в измерването, което е могло да бъде направено в заключението на експертизата. Наследникът на Р. и Г. Г., при съставяне на договора за топлофикация не е бил и ползвател на имота и подписът не е негов, поради 2 тези причини считам исковата претенция, че не е доказана и моля да я отхвърлите като недоказана и неоснователна.

На адв А. да се изплати възнаграждение по внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3