Определение № 1007 от 10.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3209/2023
- Вид
- Определение № 1007
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 183, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323,ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1007 гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110203209 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № СОА23-РД11-104/24.01.2023г., издадено от заместник-кмет на Столична община на К. Н. Н. е наложено наказание глоба.
Срещу наказателното постановление е депозирана жалба, с искане за отмяна, като същата изхожда от лицето С. Ф., за когото не са представени доказателства за представителна власт по отношение на санкционирания субект.
С оглед на това и по аргумент от чл.84 ЗАНН, вр. чл. 323,ал.1 т.1 от НПК са дадени указания за отстраняване на посочения порок на подадената жалба- липса на представителна власт. Съобщението с указанията на съда е получено от жалбоподателя на 22.01.2025г., на посочения в жалбата съдебен адрес, от когато започва да тече дадения от съда 7-дневен срок.
Същия се изчислява по правилата на чл. 183, ал.2 от НПК и изтича в края на последния ден, т.е. на 29.01.2025г. - присъствен ден, като нито в рамките на срока, нито до настоящия момент не са представени доказателства за представителна власт на лицето, депозирало жалбата.
Поради изложените съображения съдът намира, че жалбата с която е сезиран е подадена от лице без представителна власт, като този пропуск не е бил надлежно отстранен в рамките на предоставения срок. Поради това производството подлежи на прекратяване, като съдът намира, че жалбата с която е сезиран е недопустима, като подадена от лице без право на жалба.
Предвид изложеното и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 3209/2023г. по описа на СРС , НО и връща жалбата, депозирана от К. Н. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2