Разпореждане № 1940 от 06.08.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1940

Кърджали, 06.08.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 496 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.172, ал.5, във вр. с ал.1 и във вр. с чл.171, т.4 от ЗДвП.

Образувано е по жалба от П. В. П., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], подадена чрез пълномощник - адвокат С. Ф. М. от АК - [област], с адрес на призоваване - [населено място], [улица], [адрес], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1300-000062 от 21.07.2026 год., издадена от М. А. В. - [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Кърджали, с която, на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.4 от ЗДвП - изземване на Свидетелството за управление на МПС на водач, на който са отнети всички контролни точки, за неизпълнение задължението по чл.157, ал.4 от ЗДвП.

Жалбата не е подадена по предвидения в АПК ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, а е депозирана направо в Административен съд - Кърджали, регистрирана с Вх.№3063/29.07.2026 год., като към същата е приложено копие от оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка и копия от посочените в нея доказателства. Приложен е и документ – разписка за превод на дума чрез ПОС-терминал от 29.07.2026 год., за внесена държавна такса, в размер на 5.11 евро, по сметка на Административен съд - Кърджали, както и пълномощно от 28.07.2026 год., за упълномощаване на процесуалния представител на жалбоподателя, изготвил, подписал и подал жалбата до съда, ведно с договор за правна защита и съдействие към него, с №[номер] от [дата].

Предвид горното, с Разпореждане №1869 от 29.07.2026 год., препис от така подадената жалба от жалбата с Вх.№3063 на 29.07.2026 год. на АдмС - Кърджали, подадена от П. В. П., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1300-000062 от 21.07.2026 год., издадена от [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, ведно с копие от оспорената заповед, е изпратена незабавно на административния орган, издал заповедта - [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали - М. А. В., като с разпореждането е указано, в срок от 3/три/ работни дни, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане и на преписа от жалбата, [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали - М. А. В., да комплектова и изпрати в Административен съд - Кърджали заверено четливо копие от цялата административна преписка по издаване на оспорената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1300-000062 от 21.07.2026 год., вкл. заверено четливо копие от самата заповед за прилагане на ПАМ.

Препис от разпореждането и от жалбата са получени в РУ – Кърджали към ОДМВР – Кърджали, чрез ССЕВ, на датата 31.07.2026 год., като в изпълнение на същото, със съпроводително писмо с рег.№292000-13265 от 05.08.2026 год. на ОДМВР – Кърджали, по електронен път, чрез ССЕВ, на Административен съд – Кърджали е изпратена административната преписка по издаване на оспорената заповед за прилагане на ПАМ, постъпила в съда с Вх.№3173 на 05.08.2026 година При това положение съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане на оспорването, като в съответствие с разпоредбата на чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: П. В. П., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес] и с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат С. Ф. М. от АК - [област] - като жалбоподател и органът, издал оспорената заповед - [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали - М. А. В. – като ответник по жалбата, както и намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените по административната преписка по издаване на оспорената заповед доказателства.

Водим от горното и на основание чл.153, ал.1 и чл.154, ал.1 от АПК и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П. В. П., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат С. Ф. М. от АК – [област];

ОТВЕТНИК: [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали - М. А. В.;

Заинтересовани страни: няма;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото приложените по административната преписка по издаване на оспорената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1300-000062 от 21.07.2026 год., издадена от [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, изпратени със съпроводително писмо с Рег.№292000-13265 от 05.08.2026 год. на ОДМВР – Кърджали, постъпили в АдмС - Кърджали с Вх.№3173 на 05.08.2026 год., както следва:

1. Докладна записка с рег.№130000-5948 от 27.07.2026 год., изготвена от К. С. А. – [длъжност] към ОДМВР - Кърджали; 2. Копие от Свидетелство за управление на МПС на П. В. П. №[номер], издадено на 20.01.2024 год. от МВР – Кърджали; 3. Заповед №292з-2454 от 11.09.2025 год., издадена от директора на ОДМВР – Кърджали, относно: оправомощаване на длъжностни лица от ОДМВР – Кърджали, да прилагат ПАМ по ЗДвП; 4. Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 год., издадена от министъра на вътрешните работи; 5. Фиш за глоба от 12.07.2026 год., съставен от С. К. С. – [длъжност] при ОДМВР – Кърджали; 6. Фиш за глоба от 20.12.2025 год., съставен от Г. Х. Г. – [длъжност] в [РУ] при СДВР; 7. Справка за нарушител/водач за лицето П. В. П..

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото, приложеното по преписката заверено копие от наказателно постановление №25-0318-000144 от 08.04.2026 год., издадено от началника на РУ – Кирково към ОДМВР – Кърджали, т.к. същото е издадено против лицето В. М. П. от [населено място], [улица], [адрес], с [ЕГН] и е абсолютно неотносимо по настоящото дело!

ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника по жалбата - [длъжност] в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали - М. А. В., в 3/три/-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи, НА ХАРТИЕН НОСИТЕЛ:

1. ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №25-0318-000144 от 07.04.2025 год., ВЛЯЗЛО В СИЛА НА 30.09.2025 год., описано в мотивите към оспорената заповед, с което, на жалбоподателя П. В. П. са отнети 23/двадесет и три/ контролни точки!

2. Доказателства относно обстоятелството, че издателят на оспорената заповед е заемал посочената в нея длъжност, към датата на издаването на заповедта.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя П. В. П., с постоянен адрес: [населено място], [улица], [адрес], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл.170, ал.1, във връзка с чл.163, ал.3 от АПК, трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като може да представи допълнителни доказателства за това.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи и други допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 23.09.2026 год., от 11:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�