Определение № 14681 от 04.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14681 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20251100507042 по описа за 2025 година

Производството е по чл.423 ГПК.

Образувано е по възражение на „Рускомерс – 99“ ЕООД по реда на чл.423 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 28.11.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 66818/2024 г. по описа на СРС, 74 с-в.

Искането е обосновано с твърдения, че издадената заповед за изпълнение не е била връчена по реда на чл.411, ал.3 ГПК, а съдебният изпълнител приел, че след като му е представен изпъпнителен лист въз основа на заповед по чл.410 ГПК не следва да изпълнява процедурата по чл.418, ал.6 ГПК, поради което на жалбоподателя е отнета възможността да подаде възражение по чл.414 ГПК, а по изпълнителното дело сумата по заповедта е събрана и разпределена на взискателя, включително на присъединения взискател НАП. Предвид изложеното жалбоподателят иска на основание чл.423, ал.1, т.1 ГПК съдът да приеме възражението.

Заявителят не ангажира становище по възражението.

Съдът, като взе предвид доводите във възражението и въз основа на съдържащите се в заповедното производство документи намира следното:

Длъжникът е уведомен за издадената заповед за изпълнение на 25.02.2025 г., видно от намиращото се в кориците на делото съобщение за образуване на изпълнително дело № 1929/2025 г. по описа на ЧСИ И.К. и доказателства за връчването му на електронен адрес на жалбоподателя, а възражението е подадено на 24.03.2025 г., в срока по чл.423, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустимо.

По основателност на възражението:

Районният съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от сдружение „Съюз на транспортните синдикати в България“ срещу „Рускомерс-99“ ООД за сумата 1819.13 лв. главница по запис на заповед, издаден на 08.04.2019 г. и лихва за забава, по което заявление на 28.11.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за претендираните суми и разноски в размер 463.38 лв. и на същата дата е издаден изпълнителен лист, въз основа на заповедта за изпълнение.

Препис от заповедта за изпълнение не е връчен на длъжника, нито в разпореждането за издаване на заповедта е поправена явна фактическа грешка, допусната по отношение на основанието за издаване на заповедта, съответно използвания образец, съобразно заявлението.

Предвид изложеното и доколкото заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника 1 и последният не е подал възражение редът на защита е този по чл.423 ГПК като е налице хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 ГПК, поради което възражението следва да се приема.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението на „Рускомерс – 99“ ЕООД по реда на чл.423 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 28.11.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 66818/2024 г. по описа на СРС, 74 с-в.

В Р Ъ Щ А делото на Софийския районен съд, 74 състав за продължаване на производството по ч.гр.д.№ 66818/2024 г. с указания до заявителя по чл.415, ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2