Решение № 2966 от 03.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 11115/2025
- Вид
- Решение № 2966
- Подписан
- 03.08.2025
- В сила
- 03.08.2025
- Състав
- НИКОЛАЙ Б ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.325 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2966 гр. София, 03.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ВАНЕСА АС. ДОНКОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20251110211115 по описа за 2025 година СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:
Производството е по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).
Образувано по внесен в съда след указание и доклад от СРП на Акт за констатиране на дребно хулиганство (АКДХ).
Нарушителят М. Д. З. се явява в съдебното заседание, доведен от полицейски служители, като дава кратки обяснения, в които съобщава, че след като пийнал ракия, посетил магазина, в който работи, и между него и собственичката на магазина и негова работодателка Р . Ив. възникнал словесен конфликт, наложил викане на полиция и отвеждането на М. З. в полицейското управление.
В лична защита и последна дума нарушителят М. З. моли за финансово наказание.
Установява се по делото от материалите по полицейската преписка, че след като в своя дом М. Д. З., употребил известно количество твърд алкохол (ракия), посетил на 30.07.2025г., преди 18:00 часа, магазин за плодове и зеленчуци на ************ в столицата, където бил посрещнат от Р . Ив., която е собственичка на магазина, в който магазин М. З. е работил в продължение на дълги години, като и в момента работи там.
Възникнал конфликт между двамата. М. З. започнал да крещи, да вика, 1 отправил и реплики по адрес на Р. Ив.: „Ще ви ****** на всички, ********, никой не може да ме спре!”, „*******, аз работя за теб, а ти ми викаш полиция! Ще ти *******!”, което накарало гражданката Р. Ив. да извика патрул на полицейското управление, обслужващо района.
На място се появил автопатрул № 44, съставен от служителите В. Д. и Н.
Ив., които докладвали за случая и задържали М. З. в полицейското управление.
В рамките на заведената от полицията преписка са налице писм ените сведения на Р. Ив., в които тя завява, че, освен полицейския патрул, който се е появил ок. 18:00 часа на 30.07.2025г., по-рано в същия ден на адреса на магазина отново е дошъл екип на полицията по повод агресивни прояви от страна на М. З..
След като преписката била докладвана в СРП на дежурен прокурор, последният разпоредил да се образува производство по УБДХ, и служител от полицейското управление съставил АКДХ срещу М. Д. З., в който посочил, че на 30.07.2025г., ок. 19:15 ч., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по смис. на чл.325 от НК, като крещял, обиждал, използвал нецензурни думи: „*******, аз работя за теб, а ти ми викаш полиция! Ще ти *******!” по отношение на Р. Т. Ив., която е негов работодател.
Според съдебният състав АКДХ страда от непреодолим в съдебна фаза на административно-наказателното производство порок, свързан с описанието на нарушението и с неговата правна квалификация. На първо място е посочено, че става дума за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, като това е обективен признак на престъплението „хулиганство” по чл.325 от НК и нямат място тези обективни признаци при описанието на едно административно нарушение, каквото е дребното хулиганство по УБДХ, което по дефиниция изключва престъпл ението.
Вторият порок е свързан с липсата на правна квалификация на извършеното нарушение, т. к. никъде в АКДХ служителите на 05 РПУ – СДВР не са посочили кои норми и разпоредби от УБДХ се явяват нарушени от деянието на нарушителя М. Д. З..
По тази единствена причина съдът следва да приложи чл.6, ал.1, буква „В” от УБДХ и да признае за невиновен нарушителят, т. к. при наличието на посочените съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правото на защита на лицето, най-силната защита се явява постановяването на оправдателен съдебен акт.
Воден от горните съображения и на осн. чл.7 вр. чл.6, ал.1, буква „В” от УБДХ СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА лицето М. Д. З. с ЕГН: ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 30.07.2025г., ок. 19:15 ч., гр. София, ул. „Искър” № 41, във видимо нетрезво състояние извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по чл.325 от НК, като крещял и използвал нецензурни думи: „Ще ви ****** на всички, ******, никой не може да ме спре!”, като обиждал и ползвал нецензурни думи спрямо Р. Ив. – „******, аз работя за теб, а ти ми викаш полиция, ще ти *******”, като го ОПРАВДАВА по обвинението да е извършил административно нарушение по УБДХ.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на началника 05 РПУ – СДВР – за сведение.
Решението е окончателно и не подлежи на оспорване с жалба и/или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3