Решение № 260032 от 16.10.2020, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№260032 гр. Русе, 16.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в публично съдебно заседание на 6 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИЛВИЯ ПАВЛОВА при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от председателя търговско дело №419 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.517, ал.4 ГПК.

Ищецът Ю.П., Република Турция, гр.***, чрез пълномощник адвокат Е. *** твърди, че е кредитор на С. Ш. Д., като за вземането му е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№8945/2011г. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.дело №997/2014г. по описа на ЧСИ Ц. Г.,*** действие РОС, за събиране на следните вземания: 100000 долара-главница по договор за спогодба от 13.06.2011г., ведно със законна лихва от 21.10.2011г. до изплащане на вземането, както и 2860лв. разноски по делото за държавна такса и 3920лв.-адвокатски хонорар. По изпълнителното дело е предприето принудително изпълнение върху дружествените дялове на длъжника в ответното дружество „ДИОН-ДО“ЕООД, наложен е запор по партидата му в Търговския регистър. Твърди, че към момента вземанията му не са удовлетворени изцяло. На 12.08.2019г. е издадено постановление по чл.517, ал.4 ГПК от съдебния изпълнител, с което е овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество. Твърди, че съгласно чл.517, ал.4 ГПК, когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 ТЗ, без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжника в него. Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати „ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105.

Ответното дружество, чрез назначен особен представител адв.И.М. е подало отговор на исковата молба.

Сочи, че според приложените доказателства дължимата сума е общо в размер на 86216.81лв., като голяма част от дълга по изпълнителното дело е погасен. Счита иска за допустим, както и че на основание чл.517, ал.4 ГПК до приключване на първото по делото съдебно заседание съществува правна възможност С. Д. да удовлетвори вземането на ищеца, което е основание за отхвърляне на иска.

В съдебно заседание поддържа отговора.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Няма спор по фактическите твърдения, наведени в исковата молба. От приложените към нея писмени доказателства-заверен препис от удостоверение изх.№140061/12.08.2019г. на ЧСИ Ц. Г. се установява, че по изпълнително дело №20147600400997, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на 24.10.2011г. по ч.гр.д.№8945/2011г. на РРС, взискателят Ю.П. има вземания от С. Ш. Д., към 12.08.2019г. в общ размер 86216.81лв., от които главница-70294.48лв., със законна лихва 11218.93лв. за периода 16.08.2016г.-12.08.2019г., такси по Тарифа към ЗЧСИ-4703.40лв. Удостоверено е, че със запорно съобщение от 26.03.2019г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника от капитала на „ДИОН-ДО“ЕООД, вписан в Търговския регистър на 01.04.2019г. Към датата на издаване на удостверението-12.08.2019г. задължението на взискателя не е погасено и изпълнителното производство е висящо. С постановление от 12.08.2019г. ищецът е овластен от частния съдебен изпълнител да поиска прекратяване на ответното дружество. При извършена служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество съдът констатира, че по искане на ЧСИ е вписан запор върху дружествените дялове на С. Д. в ответното дружество на 01.04.2019г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

За да бъде уважен конститутивния иск по чл.

517, ал. 4 ГПК (с който се упражнява потестативното право на кредитор да прекрати еднолично дружество с ограничена отговорност, за да удовлетвори вземането си срещу едноличния собственик на капитала от ликвидационния дял) следва да са налице следните предпоставки: да е налице висящо изпълнително дело за вземане на ищеца срещу едноличния собственик на капитала на ответното дружество; принудителното изпълнение да е насочено срещу всички дялове от капитала на дружеството, собственост на длъжника по изпълнението; взискателят да е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск за прекратяване на дружеството; вземането да не е удовлетворено в предвидения в закона срок – до приключване на първото заседание по делото. В случая тези предпоставки са налице. От справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество „ДИОН-ДО" ЕООД и приложеното по делото удостоверение на ЧСИ рег.№ *** от 12.08.2019 г. по изпълнително дело № 20147600400997 по описа на ЧСИ Ц. Г., се установява, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е С. Ш.

Д. който е длъжник в цитираното изпълнително производство с взискател ищеца Ю.П., в полза на когото е наложен запор, вписан в търговския регистър на 01.04.2019 г., върху притежаваните от длъжника всички дялове от капитала на ответното дружество. С постановление от 12.08.2019г. на частния съдебен изпълнител, ищецът в качеството му на взискател е овластен да предяви иск за прекратяване на ответното дружество „ДИОН-ДО“ЕООД, ЕИК *********. Не са налице доказателства за удовлетворяване вземането на взискателя до приключване на първото заседание по делото (06.10.2020 г.).

Налице са всички горепосочени предпоставки, ето защо предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

В тежест на ответното дружество са направените от ищеца разноски по делото в размер на 380лв., от които 80лв.-държавна такса и 300лв.-възнаграждение за особен представител.

След влизане на решението в сила, същото следва да бъде изпратено служебно на Агенция по вписвания, Търговски регистър за вписването на прекратяването на ответното дружество и откриване производство по ликвидация.

Предвид изложените съображения, Окръжният съд

Р Е

Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105, със седалище с. Кошарна, област Русе, ул.***, представлявано от С. Ш. Д.

ОСЪЖДА

„ ДИОН-ДО”ЕООД, ЕИК826057105, със седалище с. Кошарна, област Русе, ул.***, представлявано от С. Ш. Д. да заплати на Ю. П., Република Турция, гр.***, сумата 380лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

СЛЕД влизане на решението в сила, същото да се изпрати на Търговския регистър за служебно вписване на прекратяването и извършване на ликвидация.

Окръжен съдия: