Протокол № 17234 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17234 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110143309 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „... – редовно призовани, представляват се от юрк. А. с пълномощно към ИМ.

ОТВЕТНИКЪТ: „... – редовно призовани чрез залепване на уведомление на адреса по седалището на дружеството, който след справка от вчера, Съдът установи, че не е променян. Не изпращат представител.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 12.05.2023 г., по което до днес страните не са възразили.

ЮРК. А.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля Съдът 1 да постанови неприсъствено решение. Претендираме 100 лв. държавна такса и ЮВ.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 12.05.2023 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със същото Определение представените от ищеца с исковата молба.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 11650 / 30.06.2023 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.

2 чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие въпреки, че е бил предупреден за последиците от процесуалното му бездействие намира, че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., да заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., сумата от 889,40 лв. /осемстотин осемдесет и девет лева и 40 ст./, представляваща главница по извършена корекция след установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, съобразно Констативен протокол № 1017861/20.07.2017 г. и по фактура № 0225471837/24.07.2017 г., ведно със законна лихва от 04.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 239,90 лв. /двеста тридесет и девет лева и 90 ст./, представляваща лихва за забава за периода от 08.08.2017 г. до 02.08.2022 г.

ОСЪЖДА „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., да заплати на „..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., сторените в съдебното производство разноски в общ размер 200 лева /двеста лева/, от които 100 лв. /сто лева/ – заплатена държавна такса и 100 лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, определен от съда.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в 3 същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 10:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4