Протокол № 767 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220102823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

В 11,00 часа в съдебната зала влиза адвокат И., назначен за особен представител на ищеца С. Р..

АДВ. И.: Моля, да бъда изчакан, понеже се явявам по друго дело в съда, което ще приключи.

ЮРК. Р.: Не възразявам.

На второ повикване в 11,16 часа се явиха:

Ищецът С. Г. Р., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично - доведен в съдебната зала от ОЗ „Охрана“ - гр. Пазарджик. Явява се и адв. Г. И., назначен за особен представител на ищеца.

За ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява юрисконсулт Р. Р., с пълномощно по делото.

Свидетелите И. П. С и Н. Н. А. – редовно призовани, се явяват в помещение в сградата на Затвора – гр. Пазарджик, находяща се в гр.

Пазарджик, ***, за разпит чрез видеоконферентна връзка.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото .

ЮРК. Р. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е предоставил възможност на ответната страна да вземе становище по представените от ищеца писмени доказателства, в срок до следващо съдебно заседание.

ЮРК. Р.: Да се приемат. Не възразявам.

Съдът счита представените в предходно съдебно заседание писмени документи от ищеца са допустими, поради което следва да бъдат прието като писмени доказателства по делото, а по тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от ищеца Молба от 04.10.2021 г., ведно със служебна бележка от 25.06.2019 г., Молба от 27.09.2021 г. и Молба от 23.09.2021 г.

Съдът докладва на страните постъпили по делото писмени материали, както следва:

1/ писмо с вх. № 3325/04.02.2026 г. от Началника на Затвора – гр.

Пазарджик, връзка с определение на съда от 27.01.2026 г., с което предоставят информация, че сградата на корпуса на затвора, е изцяло обновена, след извършената през периода 2017-2020 година, мащабна реконструкция и модернизация на сградния фонд. Строителството е извършено на територията на целия затвор, всички спални помещения, коридори и други общи пространства, където лишените от свобода изтърпяват наложените им наказания. Изцяло обновени са санитарните възли във всички съществуващи спални помещения, извършена е подмяна на електрическите, ВиК и отоплителните инсталации, подменени са подовите настилки и облицовки, и дограмата. В проекта за ремонт на сградата на затвора не е предвидено изграждането на кухни в коридорите за ползването от лишените от свобода, респективно няма Заповеди относно вещите /котлони, фурни и др./, които могат да използват лишените от свобода и не е утвърден ред за ползването им.

2/ писмо с вх. № 3956/11.02.2026 г. от Началния на Затвора - гр. София, с което се представя сведение от Милена Минева – инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“, в която се сочи, че лишеният от свобода С. Г.

Р. е постъпил в Затвора - гр. София на 25.04.2019 г., с мярка за задържане под стража но ДП № 67/10 г. на ОД СДВР, пр.пр. № 4592/2017 г. на Окръжна прокуратура - София, за деяние но чл. 116, чл. 115, чл. 196 от НК. Със Заповед № 03/03.05.2019 г. на 03.05.2019г. е настанен в зоната с повишена сигурност в постоянно заключено помещение, без право на колективни и групови мероприятия. Прилагат 2 броя заповеди на Началника на Затвора - гр. София, във връзка с правния статус на лишените от свобода, настанени в зоната с по‐ 2 вишена сигурност, разрешаването и ползването на индукционен котлон и малка фурна в спални те помещения. Сочи, че не могат да предоставят данни дали лишеният от свобода С. Р. е притежавал в този период котлон и малка фурна, тъй като данните се съхраняват в досието му, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик. След окончателното му осъждане, на 09.07.2021 г. С. Р. е преместен в 12 група. На лишените от свобода в останалите групи не се раз‐ решава да разполагат с котлони в спалните помещение. Във всяка група има обособено кухненско помещение, в което лишените от свобода могат да си приготвят храна, отделно от полагащата им се. От 14.02.2022 г. лицето Р. изтърпява присъдата си в Затвора в гр. Пазарджик. Към писмото са приложени и Заповед № Р-3/07.01.2020 г. и Заповед № 1-361/2025 г. на Началника на Затвора – гр. София

АДВ. И.: Да се приемат.

ЮРК. Р.: Да се приемат.

Съдът, по постъпилите по делото писмени материали, доколкото същите са изискани по делото с нарочно определение на съда, намира, че същите следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № 3325/04.02.2026 г. от Началника на Затвора – гр. Пазарджик и писмо с вх. № 3956/11.02.2026 г. от Началния на Затвора - гр. София, ведно с приложените към него 1 бр. сведение и 2 бр. заповеди, докладвани по-горе.

Съдът констатира, че в предходно заседание е допуснал до разпит двама свидетели на страната на ищцата чрез видеоконферентна връзка, при условията на чл. 156, ал.1 ГПК.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля И. П. С. по реда на чл. 156а от ГПК.

Съдът уведомява страните и свидетеля, че на основание чл. 150, ал. 6 от ГПК, се изготвя видеозапис.

На мястото – Затворът в гр. Пазарджик, присъства и определеният служител П Д - инспектор НОТ /надзорно охранителна техника/, който съгласно разпоредбата чл. 156а, ал. 6, във вр. с чл. 150, ал. 3 от ГПК, следва да провери самоличността на лицето, което участва чрез видеоконференция.

Служебното лице специалист П Д, длъжност НОТ /надзорно охранителна техника/, проверява самоличността на свидетеля: Потвърждавам, че това е лицето И. П. С..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

3

И. П. С. – роден на **** г., понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, осъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото, има дела срещу ответника ГДИН.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. С.: Познавам Р. от 2021 г. Аз бях карцера в Затвора - София януари и тогава се познаваме. В килията си той имаше котлон и малка фурничка, правеше ни сандвичи и ни даваше – аз бях в карцера. Той е наркоман и за да не се друса, набляга върху готвенето. Към този момент той е бил в 1-во отделение, не е бил при мен в карцера. В един коридор сме били, но в отделни килии. В коридора отделно имаше фурна и котлон, където готвят целия коридор, но във всяка килия отделно си имаше малко котлонче и малка фурна.

Р. вече е със „строг режим“. Знам да има други лишени от свобода, които са със строг режим и работят като санитари в болницата и имат котлон и фурна, и там си готвят. С нищо повече не се различават от нас, но те имат достъп до котлон и фурна, а ние не. Р. в момента не изпълнява трудови функции в затвора. Преди това от 2021 г. не е работил.

ИЩЕЦЪТ Р.: Тъй като, той най-вероятно не е запознат, от 2022 г. януари месец, до 2022 г. на края съм работил.

СВ. С.: Знам, че Р. е писал молби да му се разреши ползването на котлон и фурна в Затвора -Пазарджик и винаги се отказва, той затова е завел това дело.

От това, че той не може да ползва такива уреди и не може да си готви храна в затвора, се чувства безпомощен, ядосва се - не може да спи, не може да се храни нормално, защото обича да си готви, а храната, която я дават не е добра.

Знам, че 4-та килия е направена за помещение, което да е пригодено за фурни и котлони, но явно само са усвоили парите по тази програма. На лавката продават продукти, които да се обработват по термичен начин. Продават спагети, картофи, яйца, моркови. Нямаме котлон, а с бързоварче за кафе може само да ги варим. Осигуряват ни в затвора редовно храна, готвена храна.

Нямаме възможност да получаваме готвена храна, когато ни идват на свиждане. Имаме право да получаваме салами, плодове и зеленчуци, но без готвена храна.

Котлона се ползва от санитарите, но дали лекарите го използват там за лекарства – не знам. Санитарите го използват да си готвят. Килия 401, където има постоянен достъп, това е голяма килия, с много контакти. За такава килия, с апаратура за дишане където има постоянно ток, то няма много такива болни.

Ако има такива болни, където трябва да има постоянно ток, трябва да са горе в лекарския кабинет. Има малки килии, които са с двама човека.

По време на празниците - два пъти в годината получаваме готвена храна – 4 на Великден и на Коледа по 1 кг. Само пържоли по 1 кг., пиле на грил, но 1-2 пъти в годината, но ние имаме нужда да се храним всеки ден.

Разпитът приключи, съдът освободи свидетеля С..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Н. Н. А. по реда на чл. 156а от ГПК.

Съдът уведомява свидетеля, че на основание чл. 150, ал. 6 от ГПК, се изготвя видеозапис.