Протокол № 1305 от 06.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Благоевград, 06.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200201002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени от съдебно заседание, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице И. М. Я., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: И към датата на днешното съдебно заседание не е получен отговор от издаващата държава А. по отношение на отправените запитвания от Окръжен съд – Благоевград по реда на консултациите на основание чл. 32, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямам искания по доказателствата. С оглед липсата на отговор от издаващата държава, считам че не следва трети път да изискваме такава, поради което ще Ви моля да дадете ход на делото по същество.

1

Съдът също е на мнение, че не следва за пореден път по пътя на консултациите да се изисква отговор от издаващата държава. Два пъти е изпратено запитване по посочения служебен адрес в удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета. Съдебните заседания са отлагани за срок от 2 седмици. До момента няма получени отговори и с оглед събраните по делото писмени доказателства, предвид направеното оспорване от засегнатото лице съдът намира, че фактическата обстановка е достатъчно изяснена и съдебното заседание не следва да бъде отлагано.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, в представеното ни удостоверение по чл.4 са посочени основни факти, а именно, че издаващата държава е А., че засегнатото лице е български гражданин, който се казва И. Я., роден на **********г., който живее в гр. П., че е постановено по отношение на него решение на 14.03.2025г., влязло в сила на 29.03.2025г., с което му е наложена финансова санкция в размер на 350 евро и такса за напомняне в размер на 5 евро. Посочено в удостоверението е, че той е извършил нарушение с посоченото превозно средство на 02.07.2024г., не е присъствал при постановяване на решението, което решение му е връчено на 14.03.2025г. С оглед обаче събраните множество доказателства от първоинстанционния съд и дадените обяснения от засегнатото лице, аз считам, че не се доказва по безспорен и категоричен начин, че българския гражданин И. Я. на посочената дата е бил в А. и е извършил описаното нарушение. Видно от справката за задгранични пътувания е, че влизането му в страната, което е около датата на нарушението, е на 29.06.2024г., след което той е излязъл от страната на 16.07.2024г. В удостоверението се твърди, че нарушението е извършено на 02.07.2024г., т.е. тогава когато лицето се е намирало на територията на Р България. Лицето посочи, че си е изгубило личната карта, което се потвърди от изисканата справка за български документи за самоличност. Съдът изиска справка за собственост на автомобили на засегнатото лице и установи, че се разминават от така посоченото в удостоверението. С оглед на всичко изложено, аз считам, че са налице основания за отказ за признаване и изпълнение на акта и са налице основания за прекратяване на производството.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните, ведно с мотивите си към него.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3