Определение № 269 от 22.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 269 гр. Пловдив, 22.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

М. П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от М. П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20245000500313 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№10837/26.03.2024г. от „ВУА** - П.“, чрез ръководителя С. Г. Д., и „И. - *“ООД, чрез управителя С. Г. Д., против Определение №670 от 12.03.2024г., постановено по в.гр.дело №2484/2023г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е обезсилено разпореждане от 31.07.2023г. по изп.дело №***/****г. по описа на ЧСИ И.К., рег.№ *** по КЧСИ и район на действие Окръжен съд-Пловдив, с което е отказано на основание чл.159 от НПК плащане на определените за плащане суми с постановление на ЧСИ от 14.07.2023г. в общ размер на 1601330,87лв., като преждевременно постановено, и е прекратено производството по делото.

Против същото определение е подадена и жалба вх.№12510/09.04.2024г. от „Т.“ООД, чрез пълномощника адв.М. Л..

Настоящата инстанция намира жалбите за недопустими по следните съображения:

Пред Окръжен съд-Пловдив е подадена жалба вх.№27949/15.09.2023г. от взискателя „Т.“ООД, чрез управителя А. Ф., против Разпореждане от 31.07.2023г. по изп.дело №***/****г. по описа на ЧСИ И. К. с рег.№ *** и район на действие Окръжен съд-Пловдив, с което на основание чл.159 от НПК 1 е отказано плащане на сумите по Постановление от 14.07.2023г. от общо 1601330,87лв. По жалбата е образувано в.гр.дело №2484/2023г. С постановеното по него и обжалвано Определение №670 от 12.03.2024г. е прието, че производството по жалбата е по реда на чл.435,ал.1,т.1 от ГПК, т.е. има за предмет обжалване на отказ на съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие. Прието е обжалваният отказ, постановен въз основа на Постановление от 25.07.2023г. на Окръжна прокуратура-П., с което е разпоредено на ЧСИ да запази получената по изпълнителното дело сума от 1648122,23лв. до приключване на наказателното производство по ДП № */****г. по описа на ОСлО при ОП-П., да е недопустим като преждевременно постановен преди постановлението на ОП-П. да е влязло в сила, доколкото в същото е посочено, че подлежи на обжалване пред Апелативна прокуратураП., а данни дали е било обжалвано или е влязло в сила по изпълнителното дело няма. С оглед на така приетото, е постановено обезсилване на обжалваното разпореждане на ЧСИ от 31.07.2023г. за отказ да бъдат изплатени постъпилите по изпълнителното дело и определени за плащане с Постановление на ЧСИ от 14.07.2023г. суми и е прекратено производството по делото.

Посредством обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител по чл.435 от ГПК се реализира защитата на легитимираните лица срещу процесуално незаконосъобразното принудително изпълнение. В производството по чл.436 и сл. от ГПК окръжният съд не действа като въззивна инстанция по същество с правомощията по чл.270 и чл.271 от ГПК, включително за обезсилване на обжалвания съдебен акт като недопустим. В това производство той действа като контролно-отменителна инстанция, съгласно Тълкувателно решение №3 от 12.07.2005г. по тълк.дело №3/2005г. на ОСГТК на ВКС, тъй като не може сам да извърши валидно дължимото изпълнително действие. Действайки като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт, окръжният съд разполага с правомощия или да отмени обжалваното действие/отказ като незаконосъобразно и да задължи съдебния изпълнител да извърши валидно същото или да се въздържи от извършването му или да отхвърли жалбата като неоснователна, произнасяйки се с решение, което не подлежи на обжалване, съгласно чл.437,ал.4 от ГПК. По жалбата окръжният съд се произнася с определение за прекратяване на производството при недопустимост на същата 2 или десезирането му от нейното разглеждане, което определение по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред апелативния съд. Недопустимостта на производството по жалбата препятства нейното разглеждане и произнасяне по същество на същата чрез отхвърлянето й или отмяна на атакуваното с нея действие/отказ на съдебния изпълнител. В тази връзка в настоящия случай окръжният съд, макар и не изрично, е приел жалбата на взискателя за допустима, като е извършил проверка по същество относно законосъобразността на атакувания посредством нея отказ на съдебния изпълнител, приемайки да е постановен в нарушение на процесуалните правила като основаващ се на постановление на Окръжна прокуратура-П., което не е влязло в сила. По тези решаващи съображения по същество е постановил диспозитив за отмяна на обжалвания отказ на съдебния изпълнител като незаконосъобразен, който, с оглед казаното, следва да се приеме за непрецизно формулиран като такъв за обезсилване на обжалвания отказ. При това положение постановеният съдебен акт, наименуван „определение“, е с характер на решение по чл.437,ал.4 от ГПК, което не подлежи на обжалване. Посочената в него обжалваемост не създава право на обжалването му, тъй като то произтича от закона. Липсата на такова обосновава извода за недопустимост на жалбите, които следва да се оставят без разглеждане и производството по тях следва да се прекрати.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№10837/26.03.2024г. от „ВУА** - П.“, чрез ръководителя С. Г. Д., и „И. - *“ООД, чрез управителя С. Г.

Д., и жалба вх.№12510/09.04.2024г. от „Т.“ООД, чрез пълномощника адв.М.

Л., против Определение №670 от 12.03.2024г. с характер на решение по чл.437,ал.4 от ГПК, постановено по в.гр.дело №2484/2023г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, И ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №313/2024г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4