Акт от 20.11.2020, Административен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е № 244

20.11.2020 г. Гр.Сливен

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Административен съд – Сливен, в открито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА при секретаря Галя Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Бозукова административно дело № 175 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 от АПК, във връзка с чл. 27, ал. 6 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет. /.

Образувано е по жалба на З.А.Д. *** против Заповед № ЗД/Д-СН-К-002/04.03.2020 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" г. К. Със заповедта м. д. М.А.Г., с р. м. - З.А.Д. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** от 27.02.2020 г. и б. А. Г.Г. –п. на

30.03.2018 г., е н. в. в с. на неговите р. – б. М.Н.Г., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес *** и д. Г.А.Г., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, считано от 05.03.2020 г. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.

Жалбоподателката оспорва заповедта, като счита, че същата е нищожна, алтернативно незаконосъобразна, постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и несъответсвие с целта на закона. Излага съображения в тази насока, като се посочва, че направеният извод, че все още няма изградена е. в. от страна на д. спрямо м., е необоснован. Счита, че административният орган не се е съобразил с всички обстоятелства и неправилно е приложил мярката по чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от ЗЗДет. Иска се отмяна на заповедта.

В открито заседание жалбоподателката се явява лично и се представлява от адв. Р.Д. ***, която поддържа изложеното в жалбата и в писмено становище. Сочи, че м. има нужния р. к. да поеме г. за д. си. Моли съда да обяви заповедта за нищожна. Алтернативно претендира отмяна на същата и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата - Директор на Дирекция "Социално подпомагане" г. К. в проведеното първо съдебно заседание оспорва жалбата.

Заинтересованата страна – М.А.Г. се представлява от назначения от съда по чл.26 ал.2 от ЗПП о. п. - адв. М. Р.-***, който изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че към момента не е изградена е. в. между м. и д. Моли съда да постанови решение, с което отхвърли жалбата. Представя писмени бележки.

Заинтересованите страни – М.Н.Г. и Г.А.Г. се явяват лично и с п. п. - адв. Е. П.- ***, която оспорва жалбата. Излага съображения, че към настоящия момент между д. и м. не е изградена нужната е. в. Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Административното производство е започнало във връзка със сигнал вх. № СИГ/Д-СН-К/32/ от 05.02.2019 г. от М. и Г.

Г., в който същите заявяват, че желаят в. им М.Г. – р. на *** г. да бъде н. в с. им. Представят удостоверение с изх. № 13/30.01.2019 г. от К. на К. с. Г., о. К., в което е удостоверено, че от 26.01.2016 г. се г. за н. Съответно на 15.02.2019 г., на 27.02.2019 г. и на 05.03.2019 г. са и. социални доклади от с. р. – В. Б. от отдел "Закрила на детето", в които е описано, че д. М.Г. е р. на *** г. от м. З.Д. и б. А. Г., п. на 30.03.2018 г. Двамата са с. на с. н. от 2010 г. М. З.Д. няколко пъти н. с. ж. и о. д. на грижите на б. му и н. р. На 25.01.2016 г. З.Д. посетила приемната на Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ К. и заявила устно, че желае М.Г. да бъде н. в с. з., тъй като имат н. с б. Посочила, че желае б. на д. да поеме г. за н. Същият ден попълнила декларация за д. п. на д. М.Г. на б. м. А. Г..*** бил регистриран сигнал с вх.№ СИГ/Д-СН-К/17 от 25.01.2016 г. за д. в р. и била отворена работа по случай на п., като случаят се наблюдавал до м. февруари 2017 г., когато бил затворен, тъй като не бил установен п. р. за ж. и з. на д. От 25.01.2016 г. до 30.03.2018 г. за М.Г. полагали г. б. й и н. р.– М. и Г. Г. В доклада във връзка с посещение в д. на б. и д. на 15.02.2019 г. са представени обстоятелства по п. на о. г. в о. на д. от б. и д., като се посочва, че същите се г. д., п. са към д. и то към т., о. са му добри ж. у., б. с., д. е к. и с. Същото е във видимо д. з. с., а л. л. му е д. Г. П. На 05.03.2019 г. от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ К. е издадена заповед № ЗД/Д-СН-К-001, с която на основание чл.26 ал.1 и чл.27 ал.1 и ал.3 от ЗЗДет. Д. М.А.Г. е н. в. при б. и д. М. и Г. Г. до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет. С Искова молба изх. № СЛ/Д-СН-К/343-001/04.04.2019 г., депозирана в Районен съд-гр. Котел, на основание чл. 28 от