Определение № 4958 от 29.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4958 гр. София, 29.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110102386 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран молба вх.№398131/07.12.2024г. за изменение на Решение, постановено по реда на чл.237, ал.1 ГПК, обективирано в протокол от о.с.з., проведено на 06.11.2024г., постановено по гр.д. № 2386/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищцовата страна в исковото производството, разноски.

В подадената молба по чл.248 ГПК, се твърди, че първоинстанционният съд неправилно е присъдил дължимите на ищеца и сторени в хода на производството от същия, разноски, като е посочено, че са налице предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК, за което са изложени подробни съображения, подкрепени от съдебна практика В срока за отговор по молбата, насрещната страна заема становище за нейната неоснователност.

След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Същата е подадена в срока по чл.248 ал.1, предл.2 от ГПК, но съгл. т.9 от ТР№6/06.11.2023г., по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, се явява недопустима. Това е така, тъй като и в самата молба се сочи, че същата е подадена за изменение на постановеното съдебно решение в частта му относно разпределението на отговорността за разноските, предпоставка за упражняването на което право от страната е представянето на списък на разноските по см. на чл.80 ГПК.

Видно от протокол от проведено о.с.з. на 06.11.2024г., молителят/негов представител не се е явил в насроченото заседание, на което делото е било обявено за решаване, като с молба с вх.№354694/06.11.2024г., с която ответникът е отправил изявление за признание на иска, липсва представен списък по см. на чл.80 ГПК. Непредставянето на списък с разноските е поради причина, която лежи в процесуалното поведение на молителя, поради което съдът приема, че молбата с правно основание чл.248 ГПК, се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, молба вх.№398131/07.12.2024г. за 1 изменение на Решение, постановено по реда на чл.237, ал.1 ГПК, обективирано в протокол от о.с.з., проведено на 06.11.2024г., постановено по гр.д. № 2386/2024г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищцовата страна в производството, разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2