Разпореждане № 590 от 18.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 590 гр. Благоевград, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20231200900240 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба, подадена чрез ел. поща от от „НОВАСИС“ ЕООД, ЕИК 206444074, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул.

„Бански суходол“ № 2, представлявано от В. К. Д., срещу „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 202616644, със седалище и адрес на управление гр.

Банско, ул. „Гуровица“ № 5, представлявано от Е. С.

Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 от ГПК – изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в какво се състои искането и подпис на лицето, което подава молбата.

В исковата молба липсва изложение на обстоятелствата, на които се основават исковете, не е посочен вида и размера на лихвите, които се претендират и основанието, на което се дължат същите тези лихви.

Извън компесаторната лихва, дължима от 10.01.2023 г., не се обосновава конкретен размер на лихвите, посочени с искането като дължими от 28.07.2022 г. и 12.01.2022 г., като не е посочен и краен период на дължимостта им . Не става ясно от отправеното искане, включен ли е този размер в сумите от 30 112.30 лв. и претендира ли се компесаторна лихва и върху тези лихви.

Следва да се поясни, какво представлява доплащането на извънсъдебни суми.

Не е представена от ищеца справка по чл. 366 ГПК и същата следва да се представи в препис и за другата страна.

Не се представят всички писмени доказателства съгласно разп. на чл.

127 ал.2 ГПК, като не се посочват доказателствата и конкретните 1 обстоятелства, които ще се доказват с тях. В срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, с поправена молба, в препис за другата страна, следва да се поправи и тази нередовност.

След като ищецът е участник в заповедните производства, следва самият той да се снабди с нужните му доказателства, като за това не е необходимо издаване на съдебно удостоверение. Поради което следва да положи дължимата грижа и да се снабди с необходимите му документи.

Исковата молба е подадена чрез електронната поща на Окръжен съд – Благоевград и същата не е подписана с валиден електронен подпис.

В титулната и част е посочено, че дружеството подава исковата молба, чрез законния му представител – управителя Дакова, а в края е посочено, че се подава от адвокат Методи Соколов, който не е и упълномощен, освен че няма валиден ел. подпис.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е заплатена дължимата държавна такса за разглеждане на исковите претенции. Така, както е отправено искането, следва да се приеме, че са предявени три обективно съединени иска. За всеки от тях се дължи държавна такса, определена по реда на чл. 1 от ТДТССГПК – 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв. за трите иска се дължи сума в размер на 1210,71 лв. Ищецът е заплатил по сметка на съда сума в размер на 1204.49 лв. Ето защо ищецът, в едноседмичен срок от съобщаването, следва да довнесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата в размер на 7,21 лв. и да представи вносната бележка в съда.

При конкретизиране на лихвите по размер, който ще увеличи цената на исковете, ищецът следва да съобрази това и да довнесе допълнително държавна такса 4% върху този размер но не по-малко от 50 лв.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград поправена искова молба, ведно с препис за насрещната страна, в която да се отстранят констатираните в мотивите на съда с това разпореждане - нередовности.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при подаване на поправената искова молба чрез ел. поща на съда, същата следва да е подписана с валиден електронен подпис.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания, исковата молба ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, Окръжен съд Благоевград

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищеца „НОВАСИС“ ЕООД, ЕИК 206444074, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Бански суходол“ № 2, представлявано от В. К. Д., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград поправена искова молба, ведно с препис за насрещната страна, с която да отстрани констатираните от съда в мотивите по-горе нередовности на исковата молба. .

УКАЗВА на ищеца, че исковата молба следва да се подаде с валиден ел. подпис / доколкото съдът приема, че не е надлежно сезиран/, като при подаване и само на поправената искова молба чрез ел. поща на съда, същата следва да е подписана отново с валиден електронен подпис и ясно да личи, кой я подава – законен представител или пълномощник, като в последния случай се представи и надлежно пълномощно.

УКАЗВА на ищеца, че ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението не изпълни дадените му указания, исковата молба ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3